Թրումենի կաբինետ

Թրումենի կաբինետ


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.


Գոհաբանություն Տրումենի սննդի հարցերով կաբինետային հանձնաժողովի համար

Պարոն Լամբերսը «Աշխարհի վերջը սովից. Դպրոցական ճաշեր երեխաների համար» գրքի հեղինակն է, որն ընդգրկում է ավելի քան 50 հարցազրույց ՄԱԿ -ի Պարենի համաշխարհային ծրագրի, կաթոլիկ օգնության ծառայությունների և այլ բարեգործական կազմակերպությունների պաշտոնյաների հետ:

1947 թ. -ի Գոհաբանության շաբաթվա ընթացքում Թրումենի վարչակազմը շատ մտքեր ուներ: Ոչ, խնջույք չպլանավորել Սպիտակ տանը: Իրականում, New York Times- ը հաղորդեց, որ նախագահ Թրումանը և նրա ընտանիքը իրենց արձակուրդի վերստին իրենց հաց ու ձու են մերժել: Սա փորձ էր շեշտել սննդի պահպանման վրա:

Համաշխարհային պարենային ծրագրերի վերաբերյալ Թրումենի կաբինետի հանձնաժողովը քրտնաջան աշխատում էր Եվրոպայում և Ասիայում քաղցած մարդկանց կերակրելու խնդրի շուրջ: Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի ավերածությունները ոչնչացրել էին սննդամթերքի պաշարներն ու արտադրությունը: Այդ ողբերգությունը վերացավ ծանր ձմեռներով և երաշտով 1946 և 1947 թվականներին:

1947 թվականի հունիսին պետքարտուղար Georgeորջ Մարշալն առաջարկեց Եվրոպային վերակառուցելու Մարշալի ծրագիրը: Բայց եթե սովը ավերեց Եվրոպան, ապա Մարշալի ծրագիրը հաջողության հասնելու շանսեր չուներ:

Ձմռանը մոտենալուն պես Իտալիան, Ֆրանսիան և Ավստրիան երեք առավել հուսահատ երկրներից էին: Թրումենի վարչակազմը հորդորեց ժամանակավոր օգնություն տրամադրել այս երկրներին ՝ նախքան Մարշալի ավելի մեծ ծրագրի իրականացումը:

Նոյեմբերի 10 -ին Սննդի նախարարների կաբինետի հանձնաժողովի անդամ Մարշալը ահազանգեց Կոնգրեսի գործողությունների համար: Նա միջոցներ խնդրեց «ապահովելու համար անհրաժեշտ պաշարները, որոնք թույլ կտան այս երեք երկրների բնակիչներին շարունակել ուտել, աշխատել և գոյատևել ձմեռը»:

Որոշումներ կայացվեցին, օրինակ ՝ որքա՞ն սնունդ կարող էր ԱՄՆ -ն ուղարկել արտասահման ՝ կարիքավորներին օգնելու համար: Որքա՞ն սնունդ պետք է պահպանի ԱՄՆ -ն հաջորդ տարի աղքատ բերքի դեպքում: Գոհաբանության շաբաթվա ընթացքում գյուղատնտեսության նախարար Քլինթոն Անդերսոնը ելույթ ունեցավ Սենատում և մանրամասն ներկայացրեց սննդի համաշխարհային պակասը:

Սննդի հարցերով նախարարների կաբինետի անդամ Անդերսոնը շեշտեց Ավստրիային, Իտալիային և Ֆրանսիային օգնելու կարևորությունը: Նա ասաց. «Ակնհայտորեն պարզ է, որ բոլոր երեք երկրներն էլ սննդի արագ օգնության կարիք ունեն…: խաղաղություն »:

Սենատի Գոհաբանության օրվա նախօրեին Սենատի անդամները փորձեցին կրճատել օգնության ժամանակավոր փաթեթը 597 միլիոնից մինչև 400 միլիոնի: Interամանակավոր օգնությունը փրկվեց սենատորների հարձակումից և ստացավ դեկտեմբերին: Սա մի տեսակ Մարշալի նախնական ծրագիր էր և օգնեց հիմք դնել վերականգնման եվրոպական ծրագրի վերջնական հաջողության համար:

Թրումենի վարչակազմը սովի դեմ պայքարը դարձրեց արտաքին քաղաքականության առանցք: Թրումենը նաև Հերբերտ Հուվերին նշանակել էր սննդի դեսպան 1946 թ. Սովը Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի երրորդ ճակատն էր և ամենակայունը:

Նախագահ Օբաման այժմ կանգնած է սովի դեմ պայքարի և խաղաղության հաստատման մարտահրավերների առջև: Բայց Թրումանի պես, նա պետք է գլոբալ քաղցը դնի իր արտաքին քաղաքական օրակարգի գլխավոր տեղում: Աֆղանստանում, Հայիթիում, Եթովպիայում, Սուդանում, Պակիստանում և շատ այլ երկրներում սովի և աղքատության համատարած իրավիճակի պայմաններում, ակնհայտ է, որ պետք է ձեռնարկել համարձակ գործողություններ: Այս ամառ G-8- ի հանդիպմանը Օբաման կոչ արեց սննդամթերքի անվտանգության գլոբալ ծրագիր կազմել, որը կկենտրոնանա գյուղատնտեսական արտադրանքի ավելացման վրա: Բայց այս ծրագիրը դեռ պետք է սկսվի:


Հուվեր և 20 -րդ դարի նախագահներ ՝ Հարի Թրումեն

Վերջերս կատարված տեղեկանքն ինձ հիշեցրեց Հուվեր գրադարանում իմ ամենավաղ նախագծերից մեկը: Հետազոտողներից մեկը ցանկանում էր իմանալ, արդյոք որևէ վեբ կայք դեռ պահպանում է Հուվեր-Թրումեն հարաբերությունների փաստագրական պատմությունը: Ես մի թիմի անդամ էի, որը սկանավորեց այս փաստաթղթերը համացանցի համար, բայց ես չէի նկատել, որ հղումները մեռած էին: Հին բովանդակությունը կարելի է գտնել ինտերնետային արխիվում և#8220Wayback Machine ” կայքում ՝ https://web.archive.org/web/20190406073143/https://www.trumanlibrary.org/hoover/book.htm:

Այս կայքը դիտելը նման էր հին ընկերոջ այցելելուն: Հիշեցրեցի, որ Հուվեր-Թրուման կապը հիմնված էր փոխադարձ հարգանքի և ի վերջո բարեկամության վրա, չնայած նրանց կուսակցական պառակտմանը: Երբ 1945 թվականի ապրիլի 12 -ին Թրումենը անսպասելիորեն հայտնվեց նախագահ, նա Հուվերից հեռագիր ստացավ. «Բոլոր ամերիկացիները ձեզ ուժ կմաղթեն ձեր հսկայական առաջադրանքի համար: Դուք իրավունք ունեք կանչելու ցանկացած երկրի ծառայությանը օգնելու համար »: Թրումենը պատասխանեց մեկ շաբաթ անց ՝ շնորհակալություն հայտնելով Հուվերին այս գրառման համար ՝ հետգրություն ավելացնելով.

Այս պարզ, ջերմ փոխանակումը կարող էր առանց հետքի ընկնել, եթե Թրումենը չզանգեր Հուվերին: 1945 -ի մայիսին նա դա արեց: Աշխատելով պատերազմի քարտուղար Հենրի Սթիմսոնի միջոցով, որը նաև Հուվերի պետքարտուղարն էր, Թրումանը հրավիրեց Հուվերին հանդիպել նրա հետ Սպիտակ տանը: Թրումենը դա արեց ձեռքով գրված գրությամբ, որը նա ուղարկեց ինքն իրեն. Նաև ինձ համար հաճելի կլիներ ծանոթանալ ձեզ հետ »: Հուվերը մեծամտությամբ ընդունեց հրավերը ՝ ավարտելով իր տասներկուամյա աքսորը:

Մայիսի 28 -ի առավոտյան Հուվերը Սպիտակ տանը հանդիպեց Թրումենի հետ մոտ մեկ ժամ: Նրանք քննարկեցին ոչ միայն աշխարհի պարենային իրավիճակը, այլ նաև այն հարցը, թե արդյոք բանակը պետք է իրականացնի սննդամթերքի օգնություն, զորացրում, քանի որ եվրոպական պատերազմը սկսվում է, երբ և եթե: Ռուսաստանը կմտնի պատերազմ Japanապոնիայի դեմ, և որքան կարող է տևել Խաղաղօվկիանոսյան պատերազմը: Թրումենը պատշաճ կերպով տպավորված էր իրավիճակի և քաղաքական հետևանքների Հուվերի ամուր ընկալումից: Նա խնդրեց Հուվերին գրել հուշումներ ՝ ամփոփելով իր կետերը: Երկու օր անց Հուվերը հանդես եկավ 18 էջանոց տպագրված հուշագրերով `ընդգրկված հիմնական թեմաների վերաբերյալ: Ավարտվեց Թրումենի կարճ շնորհակալական գրառումը. Դա ինձ բարձրացրեց »:

Թրումենը Հուվերի հուշագրերով կիսվեց իր կաբինետի անդամների հետ. Պատերազմի քարտուղար Սթիմսոնը, պետքարտուղարի պաշտոնակատար Josephոզեֆ Գրյուն, շուտով կհաստատվի գյուղատնտեսության նախարար Քլինթոն Անդերսոնը: Նրանք հաստատեցին Թրումենի դատողությունն այն մասին, որ Հուվերը դեռևս ծառայողական քաղաքականություն էր վարում: Անակնկալ չէր, որ Թրումենը Հուվերին խնդրեց 1946 թ. Փետրվարին աշխատել որպես Սովի արտակարգ իրավիճակների կոմիտեի պատվավոր նախագահ: 1946 թ. Մարտի 1 -ին Հուերը հանդիպեց Թրումենին, կաբինետի ընտրված անդամներին և տասներկու վաստակավոր քաղաքացու `քննարկելու սովի խնդիրը: Իր հուշերում Թրումենը դա նկարագրեց այսպես. «Սպիտակ տանը կայացած ամենակարևոր հանդիպումը իմ նախագահ դառնալուց ի վեր»:

Հուվերն այս ծառայության մեջ մտավ եռանդով ՝ պլանավորելով երկամսյա, 35,000 մղոնյա ճանապարհորդություն աշխարհով մեկ ՝ քսաներկու երկրների պետությունների ղեկավարներին այցելելու համար: Մեկնելու նախօրեին Հուվերը ABC ռադիոյի միջոցով ժողովրդին դիմեց մարտի 16 -ին, երեկոյան ժամը 7 -ին. Ես գիտեմ, որ ամերիկյան ժողովրդի սիրտը բարությամբ կարձագանքի տառապանքին: Չե՞ք ընդունի ձեր սեղանին անտեսանելի հյուրի հետ: Հուվերը շարունակեց հարվածել հրապարակայնության թմբուկին `սննդի օգնության կարիք ունեցող մարդկանց մասին հասարակության իրազեկվածությունը բարձրացնելու համար: Երբ նա վերադարձավ Միացյալ Նահանգներ, նա սովի հարցման արդյունքները հայտնեց Նախագահ Թրումանին, այնուհետև 1946 թվականի մայիսի 17 -ին կրկին ռադիոյով խոսեց ամերիկացի ժողովրդի հետ. անել հնարավորը, մենք կհաղթահարենք այս սովը…. Մենք կարող ենք աշխարհը դուրս բերել այս ամենավտանգավոր ճգնաժամից… Դա կարգուկանոնի, կայունության և խաղաղության միակ ճանապարհն է: Նման գործողությունը նշում է կարեկցանքի ճրագի վերադարձը երկիր »:

Սովի շտապ օգնության կոմիտեի նախագահությունը դարձավ ավելի քան տասը տարվա Հուվեր-Թրումեն հարաբերությունների գլխավոր իրադարձությունը: Չնայած Եվրոպա այցելելուն և 1947 թ. Կառավարության գործադիր ճյուղի վերակազմավորման հանձնաժողովին ղեկավարելուն, այնպես էլ Թրումանի կամքով և#8212 Հուորը իրեն վիրավորական համարեց 1948 թվականի Նախագահական արշավում: Հուվերը սպասում էր, որ դա դեմոկրատական ​​կուսակցությունից նրանք տասնվեց տարի պայքարում էին Հուվերի դեպրեսիայի դեմ: Նա զարմացավ և մի փոքր զայրացավ, երբ Թրումենի նախընտրական քարոզարշավը հիշեցրեց դեպրեսիայի Հուվերի սայլերը և Հուվերին քննադատեց որպես ինժեներ, ով գնացքը կանգնեց սպասասրահ `բերելով« խուճապ, դեպրեսիա և հուսահատություն »: Թրումենը դա քաղաքական էր համարում: հռետորաբանություն. Հուվերն անձամբ է վերաբերվել դրան:

Թրումենի պաշտոնը թողնելուց հետո նա և Հուվերը միակ երկու կենդանի ամերիկացի նախկին նախագահներն էին: Այսպես սկսվեց դժգոհությունը, որի արդյունքում Թրումանը հրավիրեց Հուվերին ներկա լինել Թրումենի գրադարանի նվիրմանը 1957 թ. Հուլիսին: Հուվերը համաձայնել էր ներկա գտնվել, եթե դա թույլ տա իր գրաֆիկը, քանի որ «մեր բացառիկ արհմիության կարևորագույն աշխատանքներից մեկը գրադարանների պահպանումն է»: «Դուք չգիտեք, թե որքան գոհ եմ, որ մտադիր եք այստեղ լինել գրադարանի նվիրման համար… Ես բոլորս այտուցված եմ դրա համար: Մենք կպահպանենք այդ փակ միությունը »: Թրումենը շնորհք հայտնեց ՝ մասնակցելով Հուվեր գրադարանի նվիրմանը 1962 թվականին: Մնացած կյանքի ընթացքում Հուվերն ու Թրումենը մնացին ընկերներ:


Ո՞րն էր Հարի Ս. Թրումենի մեջբերումը սոցիալիզմի մասին:

Իսկապե՞ս ճշմարիտ է սոցիալիզմի մասին մեջբերումը, որն այժմ վերագրվում է Հարրի Թրումենին:   Արդյո՞ք դրա իսկական ձայնագրություն կա Թրումենի գրադարանում կամ այլուր:

Re: Ո՞րն էր Հարի Ս. Թրումենի մեջբերումը սոցիալիզմի մասին:
Թեմի Ուիլյամս 03.09.2020 16:32 (в ответ на պատմության երկրպագու)

Ողջույններ Թրումենի գրադարանից,

Շնորհակալություն Թրումենի և սոցիալիզմի մասին մեջբերման վերաբերյալ հարցի համար: Նախագահ Հարրի Թրումենի ՝ 1952 թվականի հոկտեմբերի 10 -ին Սիրակուզայում, Նյու Յորք կատարած խոսքում նա ասաց սա.

Սոցիալիզմը վախեցնող բառ է, որը նրանք նետում էին վերջին 20 տարիների ընթացքում ժողովրդի կողմից կատարված ամեն մի առաջընթացին:

Սոցիալիզմն այն է, ինչ նրանք անվանում էին հանրային իշխանություն: Սոցիալիզմն այն է, ինչ նրանք անվանում էին սոցիալական ապահովություն:

Սոցիալիզմն այն է, ինչ նրանք անվանում էին ֆերմերային գների աջակցություն:

Սոցիալիզմն այն է, ինչ նրանք անվանում էին բանկային ավանդների ապահովագրություն:

Սոցիալիզմն այն է, ինչ նրանք անվանում էին ազատ և անկախ աշխատանքային կազմակերպությունների աճ:

Սոցիալիզմը նրանց անունն է գրեթե այն ամենի համար, ինչն օգնում է բոլոր մարդկանց:

Երբ հանրապետական ​​թեկնածուն իր «մեծ խաչակրաց արշավանքի» դրոշին մակագրում է «Վե՛րջ սոցիալիզմին» կարգախոսը, դա իրականում ամենևին այն չէ, ինչ նկատի ունի:

Իրականում նա նկատի ունի «Down with Progress-down with Franklin Roosevelt's New Deal» և «down with Harry Truman's Fair Deal»: Այսքանը նա նկատի ունի:


Թրումանի պաշտպանության նախարար Jamesեյմս Ֆորեսթալ. Սպանություն, թե ինքնասպանություն:

Դավադրության աշխարհում Jamesեյմս Ֆորեսթալի մահը prima facie վկայությունն է & hellip- ի կոծկման: լավ, ինչ -որ բան: Թե ինչ է դա, ընդհանրապես քննարկման ենթակա է: Բայց արդյո՞ք նրա ընկնելը Բեթեսդա բժշկական կենտրոնի 16 -րդ հարկից իրոք դժբախտ մարդու ինքնասպանություն էր, թե՞ չափազանց շատ բան իմացող մարդու սպանություն:

Jamesեյմս Ֆորեսթալը նախարարների կաբինետի վերջին նավատորմի և պաշտպանության առաջին քարտուղարն էր: Բայց նրա հիմնական քաղաքացիական կարիերան բիզնեսն էր Ուոլ Սթրիթում: Այնուամենայնիվ, Առաջին համաշխարհային պատերազմի գալուստով նա միացավ նավատորմին որպես ավիատոր ՝ ի վերջո հասնելով լեյտենանտի կոչման: Պատերազմից և դրանից հետո Ֆորրեսթալը դարձավ հրաշամանուկ Նյու Յորքում դեմոկրատ թեկնածուների առաջմղման գործում: Նրա հարևանը ՝ Ֆրանկլին Դելանո Ռուզվելտը, չէր մոռանում, և Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի մոտենալուն պես, Ֆորեսթալը նշանակվեց Ռուզվելտի հատուկ վարչական օգնական և կարճ ժամանակ անց ՝ Ռազմածովային նավատորմի տեղակալի նոր պաշտոնում: 1944 թվականին Ֆրենկ Նոքսի մահից հետո Ֆորեսթալը փոխարինեց նրան որպես նավատորմի քարտուղար:

Թեև օրինակելի գործարար, Ֆորեսթալը կանգնած էր մարտահրավերների առջև ՝ պատերազմական նավատորմի խաղաղության մակարդակին իջեցնելու համար, ինչը ոչ աննշան խնդիր էր: Երբ Նախագահ Թրումենը վերակազմավորեց պաշտպանական կառույցը 1947 թվականին և հայտնվեց պաշտպանության նախարարի պաշտոնը, Ֆորեսթալը տրամաբանական ընտրություն էր ՝ պաշտպանության նոր վարչությունը ղեկավարելու համար:

Նա կոտրեց որոշ փետուրներ ՝ որպես SecDef ՝ կոչ անելով մեր զինված ուժերի ապամոնտաժումը և դեմ արտահայտվելով Պաղեստինի մասնատմանը ՝ թույլ տալու Իսրայելի ստեղծումը: Նա հետևողականորեն նախազգուշացնում էր Խորհրդային Միության կողմից աճող սպառնալիքի մասին:

Հարի Թրումեն և Jamesեյմս Ֆորեսթալ Ընդհանուր պատմությունն ասում է, որ 1948 թվականին Ֆորեսթալը հոգնել էր Ռազմածովային ուժերում աշխատած տարիներից, ինչպես նաև վերահսկում էր պաշտպանության դեպարտամենտը: Նախագահական ընտրությունների մոտենալուն զուգընթաց, Ֆորեսթալը որոշ գաղտնի հանդիպումներ ունեցավ նահանգապետ Թոմաս Դյուիի, Truman & rsquos- ի հակառակորդի հետ: Սյունակագիր Դրյու Փիրսոնը մերկացրեց հանդիպումները ընտրություններից որոշ ժամանակ առաջ: Բացահայտումը սրեց Թրումենի և Ֆորեսթալի միջև արդեն իսկ բարդ հարաբերությունները, և 1949 -ի մարտին Թրումանը կտրուկ պահանջեց Ֆորեսթալի և rsquos- ի հրաժարականը:

Այստեղ & rsquos, որտեղ պատմությունները անհանգիստ են դառնում: Forrestal & rsquos պաշտոնից հեռացման հենց այն օրը, իբր, նա ընկավ խորը դեպրեսիվ վիճակի մեջ: Նա տեղափոխվեց Ֆլորիդա, որտեղ արձակուրդ էր տանում իր կինը: Բժիշկ Ուիլյամ Մենինգերը Ֆորեսթալին ախտորոշեց որպես ծանր ընկճված, բայց ոչ թե Ֆորեսթալին ընդունելու իր սեփական կլինիկայում, որը ծանոթ էր նման պայմաններին, Ֆորեսթալը հետ ուղարկվեց Բեթեսդա և հանձնվեց Ազգային ռազմածովային բժշկական կենտրոնի VIP փաթեթին: նպատակակետ ՝ հաշվի առնելով, որ Ֆորեսթալը այլևս պետական ​​աշխատակից չէր: Նույնիսկ տարօրինակ էր այն փաստը, որ նրա մուտքը խիստ սահմանափակ էր, ինչը կառավարությունը հերքեց, սակայն դա հաստատեց Ֆորեսթալի և Րսկուոսի եղբայրը ՝ Հենրին:

Սպանությունների տեսաբանները գլխարկը կախում են մի քանի բանի վրա: Հենրի Ֆորեսթալը պատրաստվում էր իր եղբորը դուրս գրել և տեղափոխել երկրի հանգիստ վայր մայիսի 22 -ին: Բայց այդ օրվա վաղ առավոտյան ժամերին Forrestal & rsquos- ի մարմինը հայտնաբերվել էր արտաքին գետնին ՝ ըստ երևույթին, մահվան ցատկելուց հետո: Ահա թե ինչն է ամենից շատ անհանգստացնում նման տեսաբաններին: Ֆորեսթալը վերջին անգամ տեսել են առավոտյան ժամը 1: 45 -ին, արթուն, պատճենելով հատվածը Սոֆոկլեսից և rsquo խաղից Այաքս. Նա մերժեց հանգստացնող դեղամիջոցը `ասելով, որ նախատեսում է ուշ գիշեր մնալ: Մոտ 15 րոպե անց Ֆորեսթալը մահացած էր: Նա, ըստ երևույթին, ընտրել էր ցատկել լոգարանի պատուհանից, որը շատ փոքր էր իր հիմնական սենյակի պատուհանից: Առավել տարօրինակն այն էր, որ նա իր խալաթի գոտին կապել էր կոկորդին, բայց որևէ ապացույց չկար, որ այն կապված էր լոգարանի ներսում ինչ -որ բանի հետ, ինչպես նա կաներ ինքնասպանության փորձելու դեպքում: Այն փաստը, որ ինքնասպանության համարվող տղամարդը տեղադրվել է 16 -րդ հարկում, նույնպես հուզիչ է դարձնում, հատկապես երբ իմացել է, որ իր խնամակալները նախընտրել են առաջին հարկի սենյակը:

Մինչև որևէ հետաքննություն սկսելը մահը անմիջապես պիտակավորվեց որպես ինքնասպանություն: Տեղի ոստիկանությունը սառեցվել էր, իսկ ռազմածովային ուժերը վարում էին ցուցադրությունը: Հաղորդվում է, որ մի կապելան Շիհիին, ով հիվանդանոց է եկել Ֆորեսթալի և rsquos մահվան մասին լսելուն պես, մոտեցել է մի կորպուս, ով պնդել է, որ նախկին SecDef- ը իրեն չի սպանել: Անկախ նրանից ՝ Jamesեյմս Ֆորեսթալն ինքնասպան եղավ, թե սպանության զոհ դարձավ, ամեն ինչ արվեց, որպեսզի պաշտոնական պատմությունը անձեռնմխելի մնա:

Առայժմ ամեն ինչ լավ է: Բավական չամրացված թելեր ՝ արդարացնելու կառավարությանը կասկածելը և բավականին հապճեպ եզրակացություն անելու համար: Այնուամենայնիվ, սպանությունները հիմնականում դրդապատճառ ունեն: Եվ հենց այստեղ է, որ Ֆորեսթալի գործը մի տեսակ պղտոր է դառնում: Ինչու՞ որևէ մեկը կցանկանար, որ Ֆորեսթալը մահացած լինի: Նա այլևս պաշտպանության նախարար չէր, քանի որ ըստ էության ազատվել էր նախագահ Թրումենի կողմից: Մի բավականին տարօրինակ բան տեղի ունեցավ այն օրը, երբ Ֆորեսթալը հրաժարական տվեց, և Լուի Johnsonոնսոնը երդվեց: Օդային ուժերի քարտուղար Ստյուարտ Սիմինգթոնը, ով Forrestal & rsquos- ի ընկերը չէր, նրան ասաց, որ պետք է գաղտնի խոսել Ֆորեսթալի հետ: Նրանք նույն մեքենայով հետ են գնացել Պենտագոն: Ականատեսները ասում են, որ ինչ էլ որ քննարկեր զույգը, դա տրավմատիկ ազդեցություն ունեցավ Ֆորեսթալի վրա, որը գրեթե մտավ կատատոնական վիճակի մեջ:

Ռիչարդ Դոլանիր 2001 թ. գրքում ՉԹՕ-ները և Ազգային անվտանգության պետությունը. Ծածկույթի ժամանակագրություն, 1941-1973 թվականներ, ենթադրում է, որ Ֆորեսթալը այն վիճակում էր, որ կարող էր իմանալ ՉԹՕ -ների մասին ճշմարտությունը և, թերևս, Symington & rsquos զրուցը կապված էր դրա հետ: Եթե ​​Ֆորրեսթալը հոգեպես անհավասարակշիռ լիներ, ինչպես հավատում էր կառավարությունը, ուրեմն, ըստ տեսության, նրա հեռացումը կարող էր կատարվել, որպեսզի նա հետ պահեր իր իմացածը բացահայտելուց: Նաև ենթադրություններ եղան, որ Forrestal & rsquos հակասովետական ​​ուժեղ համոզմունքները, հավանաբար, նրան դարձրել են ՊԱԿ-ի թիրախ: Ֆորեսթալը նաև օրագիր էր պահում, որը կարող էր ամոթալի լինել Թրումանի վարչակազմի համար: Եվ հենց Թրումանի վարչակազմն էր, որ անմիջապես գրավեց Ֆորեսթալի & rsquos օրագիրը նրա մահից հետո:

Մինչև բոլոր թերահավատները կսկսեն բղավել, ճշմարտությունն այն է, որ չորս տարի անց ԿՀՎ -ի աշխատակից Ֆրենկ Օլսոնին նետեցին Նյու Յորքի հյուրանոցի պատուհանից: Ենթադրվում էր, որ Օլսոնը նույնպես ցատկել է LSD- ով վատ ուղևորությունից հետո: Բայց Օլսոնների ընտանիքը հրաժարվեց ընդունել պաշտոնական պատմությունը, և քառասուն մեկ տարի անց, երբ Օլսոնի և rsquos- ի մարմինը արտաշիրիմեցին, դատաբժշկական վերլուծությունը ապացուցեց, որ Օլսոնը ընկնելուց անմիջապես առաջ գլխին պատված էր:

Սպանությու՞ն, թե՞ ինքնասպանություն: Առանց ավելի շատ ապացույցների, դրա պատասխանը անհնար է: Ֆորեսթալն այժմ թաղված է Արլինգթոնի ազգային գերեզմանատանը, բայց հետաքրքիր կլիներ տեսնել, թե ինչ կարող է պարզել նրա աճյունների դատաբժշկական փորձաքննությունը:

Երբ Թոնի Հեյս չի շրջում աշխարհով, սովորեցնում ուսանողներին և որդեգրում լակոտների, նա ժամանակ է հատկացնում Tor/Forge- ից Արթուրյան առեղծվածների շարքը գրելու համար:


Գոհաբանություն Տրումենի սննդի հարցերով կաբինետային հանձնաժողովի համար

Պարոն Լամբերսը «Աշխարհի վերջը սովից. Դպրոցական ճաշեր երեխաների համար» գրքի հեղինակն է, որն ընդգրկում է ավելի քան 50 հարցազրույց ՄԱԿ -ի Պարենի համաշխարհային ծրագրի, կաթոլիկ օգնության ծառայությունների և այլ բարեգործական կազմակերպությունների պաշտոնյաների հետ:

1947 թ. -ի Գոհաբանության շաբաթվա ընթացքում Թրումենի վարչակազմը շատ մտքեր ուներ: Ոչ, խնջույք չպլանավորել Սպիտակ տանը: Իրականում, New York Times- ը հաղորդեց, որ նախագահ Թրումանը և նրա ընտանիքը իրենց արձակուրդի վերստին իրենց հաց ու ձու են մերժել: Սա փորձ էր շեշտել սննդի պահպանումը:

Համաշխարհային պարենային ծրագրերի վերաբերյալ Թրումենի կաբինետի հանձնաժողովը քրտնաջան աշխատում էր այն խնդրի շուրջ, թե ինչպես կերակրել սովամահ մարդկանց Եվրոպայում և Ասիայում: Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի ավերածությունները ոչնչացրել էին սննդամթերքի պաշարներն ու արտադրությունը: Այդ ողբերգությունը վերացավ ծանր ձմեռներով և երաշտով 1946 և 1947 թվականներին:

1947 թվականի հունիսին պետքարտուղար Georgeորջ Մարշալն առաջարկեց Եվրոպային վերակառուցելու Մարշալի ծրագիրը: Բայց եթե սովը ավերեց Եվրոպան, ապա Մարշալի ծրագիրը հաջողության հասնելու շանսեր չուներ:

Ձմռանը մոտենալուն պես Իտալիան, Ֆրանսիան և Ավստրիան երեք առավել հուսահատ երկրներից էին: Թրումենի վարչակազմը հորդորեց ժամանակավոր օգնություն տրամադրել այս երկրներին ՝ նախքան ավելի մեծ Մարշալի ծրագրի իրականացումը:

Նոյեմբերի 10 -ին Սննդի նախարարների կաբինետի հանձնաժողովի անդամ Մարշալը ահազանգեց Կոնգրեսի գործողությունների համար: Նա միջոցներ է խնդրել «ապահովելու այն պաշարները, որոնք անհրաժեշտ են այս երեք երկրների բնակիչներին շարունակելու ուտել, աշխատել և գոյատևել ձմեռը»:

Որոշումներ կայացվեցին, օրինակ ՝ որքա՞ն սնունդ կարող էր ԱՄՆ -ն ուղարկել արտասահման ՝ կարիքավորներին օգնելու համար: Որքա՞ն սնունդ պետք է պահպանի ԱՄՆ -ն հաջորդ տարի աղքատ բերքի դեպքում: Գոհաբանության շաբաթվա ընթացքում գյուղատնտեսության նախարար Քլինթոն Անդերսոնը ելույթ ունեցավ Սենատում և մանրամասն ներկայացրեց սննդի համաշխարհային պակասը:

Սննդի հարցերով նախարարների կաբինետի անդամ Անդերսոնը շեշտեց Ավստրիային, Իտալիային և Ֆրանսիային օգնելու կարևորությունը: Նա ասաց. «Ակնհայտորեն պարզ է, որ բոլոր երեք երկրներն էլ սննդի արագ օգնության կարիք ունեն…: խաղաղություն »:

Սենատի Գոհաբանության օրվա նախօրեին Սենատի անդամները փորձեցին կրճատել օգնության ժամանակավոր փաթեթը 597 միլիոնից մինչև 400 միլիոնի: Interամանակավոր օգնությունը փրկվեց սենատորների հարձակումից և ստացավ դեկտեմբերին: Սա մի տեսակ Մարշալի նախնական ծրագիր էր և օգնեց հիմք դնել վերականգնման եվրոպական ծրագրի վերջնական հաջողության համար:

Թրումենի վարչակազմը սովի դեմ պայքարը դարձրեց արտաքին քաղաքականության առանցք: Տրումենը նաև Հերբերտ Հուվերին նշանակել էր սննդի դեսպան 1946 թ. Սովը Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի երրորդ ճակատն էր և ամենակայունը:

Նախագահ Օբաման այժմ կանգնած է քաղցի դեմ պայքարի և խաղաղության հաստատման մարտահրավերների առջև: Բայց Թրումանի պես, նա պետք է գլոբալ սովը դնի իր արտաքին քաղաքականության օրակարգի գլխավոր տեղում: Աֆղանստանում, Հայիթիում, Եթովպիայում, Սուդանում, Պակիստանում և շատ այլ երկրներում սովի և աղքատության մակարդակի բարձրացման դեպքում ակնհայտ է, որ պետք է ձեռնարկել համարձակ գործողություններ: Այս ամառ G-8- ի հանդիպմանը Օբաման կոչ արեց սննդամթերքի անվտանգության գլոբալ ծրագիր կազմել, որը կկենտրոնանա գյուղատնտեսական արտադրանքի ավելացման վրա: Բայց այս ծրագիրը դեռ պետք է սկսվի:


Բլեր Հաուս - Նախագահի հյուրատուն

Թրումենի Սպիտակ տունը
Մինչ Հարի Ս. Թրումենի նախագահ դառնալը, Սպիտակ տունը խիստ կարիք ուներ վերանորոգման: Chaահերի ճոճումից և թափահարող հատակից դրդված ՝ Թրումենը 1947 թվականի ձմռանը ստուգման հրաման տվեց: Լուրը նույնիսկ ավելի վատն էր, քան նա կարծում էր: Սպիտակ տան բնակելի տարածքների երկրորդ հարկը և առաստաղը պետական ​​ճաշասենյակում վտանգավոր անկայուն էին: Տեղադրվեցին շտապ օգնության սարքեր, բայց 1948 -ի ամռանը հատակները քանդվում էին նրանց ոտքերի տակ:

Ակնհայտ էր, որ տունը պետք է փլուզվի և վերակառուցվի: Չորս տարվա վերանորոգման ընթացքում Թրումենը և նրա ընտանիքը բնակվում էին Բլեր Հաուսում և սովորում էին Բլեր Հաուս մականունը & ldquo The Truman White House. & Rdquo

Թրումենի վարդապետությունը
Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի ավարտը ստեղծեց միջազգային մեծ իրարանցում: Հունաստանը կանգնած էր կոմունիստների գլխավորությամբ ապստամբության առջև, և Թուրքիան Խորհրդային Միության զգալի ճնշման տակ էր ՝ Դարդանելի նեղուցների վերահսկողությունը կիսելու համար: Մեծ Բրիտանիան օգնություն էր տրամադրում, բայց չէր կարող շարունակել հետպատերազմյան ծախսերի պատճառով:

Պետքարտուղարի դեկան Էչսոնը համոզված էր, որ եթե կոմունիզմը շրջանցի Հունաստանին և Թուրքիային, այն կարող է տարածվել մոտակա ազգերի վրա: Հետագայում հայտնի դարձնելով որպես Դոմինոյի տեսություն, այս սկզբունքը համոզեց նախագահ Թրումենին 947 թվականի մարտին ներկայանալ Կոնգրեսի համատեղ նիստին և 400 միլիոն դոլարի ռազմական և տնտեսական օգնություն խնդրել Հունաստանին և Թուրքիային: Նա ասաց. «Պետք է Միացյալ Նահանգների քաղաքականությունն է ՝ աջակցել ազատ ժողովուրդներին, ովքեր դիմադրում են զինված փոքրամասնությունների կողմից ենթարկվելու փորձերին կամ արտաքին ճնշումներին: & rdquo

Այս դիրքորոշումը, որը հայտնի է որպես Թրումենի դոկտրինա, առաջնորդեց ամերիկյան արտաքին քաղաքականությունը հաջորդող սառը պատերազմի 40 տարիների ընթացքում: Թեև դրա վերջնական հետևանքները մնում են բազմաթիվ քննարկումների առարկա, Թրումենի դոկտրինը ազդարարեց արտաքին քաղաքականության մեջ ԱՄՆ ակտիվ ներգրավվածության սկիզբը և ԱՄՆ մեկուսացման ավարտը:

Մարշալի պլան
1948 թվականի ապրիլի 3-ին Նախագահ Թրումենը ստորագրեց Եվրոպական վերականգնման ծրագիրը, որը հայտնի է նաև որպես Մարշալի ծրագիր, որը թույլատրում էր ավելի քան 13 մլրդ ԱՄՆ դոլարի օգնություն հոսել պատերազմից տուժած 16 եվրոպական երկրներ ՝ իրենց գյուղատնտեսական և արդյունաբերական արտադրությունը բարելավելու և վերակառուցելու համար: բնակարանային, բժշկական և տրանսպորտային միջոցներ:

Թրումանի սպանության փորձ
1950 թվականի նոյեմբերի 1 -ին մի զույգ պուերտոռիկացի ազգայնականներ փորձեցին նախագահ Թրումենին սպանել Բլեր Հաուսում ՝ նրա ժամանակավոր նստավայրում: Երկու տղամարդիկ ՝ Օսկար Կոլազոն և Գրիզելիո Տորեսոլան, ձգտում էին ուշադրություն հրավիրել Պուերտո Ռիկայի անկախության շարժման վրա:

Տղամարդիկ փորձել են տուն մտնել Բլեր Հաուսի մուտքի դռնից: Սպիտակ տան ոստիկանի և Գաղտնի ծառայության գործակալների հետ ճակատային աստիճանների վրա և նրա շուրջը տեղի ունեցավ հրազենային բախում: Նախագահ Տրումենը արթնացավ վերին հարկի ննջասենյակում `կրակոցի ձայնից: Նա շտապեց դեպի պատուհանը, բայց պահակը բղավեց նրա վրա, որպեսզի ծածկվի:

Երբ փոշին մաքրվեց, Սպիտակ տան երեք ոստիկան վիրավորվեց, Տորեսոլան սպանվեց, իսկ Կոլազոն վիրավորվեց: Շարքային Լեսլի Կոֆելտը, ով արձակեց գնդակը, որը սպանեց Տորեսոլային, մահացավ այդ օրը ավելի ուշ ՝ ստացած վերքերից: Նրա կրծքանշանը նրա պատվին ցուցադրվում է Բլերի տան անվտանգության գրասենյակում:


Հարրի Ս. Թրումեն

Փոխնախագահ եղած մի քանի շաբաթվա ընթացքում Հարի Թրումանը հազիվ տեսավ նախագահ Ֆրանկլին Ռուզվելտին և ոչ մի տեղեկություն չստացավ ատոմային ռումբի զարգացման կամ Խորհրդային Ռուսաստանի հետ ծագած դժվարությունների մասին: Հանկարծ այս և մի շարք այլ պատերազմական խնդիրներ լուծվեցին Թրումենի համար, երբ 1945 թվականի ապրիլի 12 -ին նա դարձավ Ամերիկայի 33 -րդ նախագահը:

Փոխնախագահ եղած մի քանի շաբաթների ընթացքում Հարրի Ս. Թրումենը հազիվ տեսավ Նախագահ Ռուզվելտին և ոչ մի տեղեկություն չստացավ ատոմային ռումբի զարգացման կամ Խորհրդային Ռուսաստանի հետ ծագած դժվարությունների մասին: Հանկարծ այս և մի շարք այլ պատերազմական խնդիրներ Թրումենին լուծելի դարձան, երբ 1945 թվականի ապրիլի 12 -ին նա դարձավ Նախագահ: Նա լրագրողներին ասաց. «Ես զգում էի, որ լուսինը, աստղերը և բոլոր մոլորակները ընկել են ինձ վրա»:

Թրումենը ծնվել է Լամարում, Միսսուրի, 1884 թվականին: Նա մեծացել է Անկախության շրջանում և 12 տարի բարգավաճել է որպես Միսսուրիի ֆերմեր:

Նա Ֆրանսիա է մեկնել Առաջին համաշխարհային պատերազմի ժամանակ ՝ որպես դաշտային հրետանու կապիտան: Վերադառնալով ՝ նա ամուսնացավ Էլիզաբեթ Վիրջինիա Ուոլասի հետ և բացեց խանութի գործարան Կանզաս Սիթիում:

Ակտիվ դեմոկրատական ​​կուսակցությունում ՝ Թրումենը ընտրվել է 22եքսոնի շրջանի դատարանի դատավոր (վարչական պաշտոն) 1922 թվականին: Նա դարձել է սենատոր 1934 թվականին: Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի ընթացքում նա գլխավորել է Սենատի պատերազմի քննչական կոմիտեն ՝ ստուգելով թափոնների և կոռուպցիայի հետևանքները և խնայողությունները: գուցե 15 միլիարդ դոլար:

Որպես նախագահ ՝ Թրումենը կայացրեց պատմության ամենակարևոր որոշումները: V-E օրից անմիջապես հետո Japanապոնիայի դեմ պատերազմը հասավ իր վերջին փուլին: Japanապոնիային հանձնվելու անհապաղ խնդրանքը մերժվեց: Թրումենը, խորհրդատուների հետ խորհրդակցելուց հետո, պատվիրեց ատոմային ռումբեր նետել պատերազմի աշխատանքներին նվիրված քաղաքների վրա: Երկուսը Հիրոսիման և Նագասակին էին: Japaneseապոնացիները արագ հանձնվեցին:

1945 թվականի հունիսին Թրումանը ականատես եղավ ՄԱԿ -ի կանոնադրության ստորագրմանը, որը, հուսով ենք, ստեղծվել է խաղաղությունը պահպանելու համար:

Մինչ այժմ նա հետևում էր իր նախորդի քաղաքականությանը, բայց շուտով նա մշակեց իր սեփականը: Նա Կոնգրեսին ներկայացրեց 21 կետից բաղկացած ծրագիր, որն առաջարկում էր սոցիալական ապահովության ընդլայնում, լրիվ զբաղվածության ծրագիր, մշտական ​​զբաղվածության արդարացի պրակտիկայի ակտ, ինչպես նաև հանրային բնակարանների և տնակային ավանների ազատում: ,Րագիրը, գրել է Թրումենը, «ինձ համար խորհրդանշում է իմ կողմից նախագահի պաշտոնը ստանձնելը»: Այն հայտնի դարձավ որպես Արդար գործարք:

Վտանգներն ու ճգնաժամերը նշանավորեցին արտաքին տեսարանը, քանի որ Թրումենը հաջողությամբ քարոզարշավ իրականացրեց 1948 թվականին: Արտաքին հարցերում նա արդեն ապահովում էր իր ամենաարդյունավետ ղեկավարությունը:

1947 թվականին, երբ Խորհրդային Միությունը ճնշում գործադրեց Թուրքիայի վրա և պարտիզանների միջոցով սպառնաց գրավել Հունաստանը, նա Կոնգրեսից խնդրեց օգնել երկու երկրներին ՝ հայտարարելով իր անունը կրող ծրագիրը ՝ Թրումենի դոկտրինը: Մարշալի ծրագիրը, որը կոչվում է իր պետքարտուղարի անունով, խթանեց պատերազմի հետևանքով տուժած արևմտյան Եվրոպայում տնտեսական դիտարժան վերականգնումը:

Երբ ռուսները շրջափակեցին Բեռլինի արևմտյան հատվածները 1948 -ին, Թրումանը ստեղծեց հսկայական ավիափոխադրումներ ՝ բեռլինցիներին մատակարարելու համար, մինչև ռուսները չընկրկեն: Միևնույն ժամանակ, նա բանակցություններ էր վարում արևմտյան ազգերը պաշտպանելու ռազմական դաշինքի հետ ՝ Հյուսիսատլանտյան դաշինքի կազմակերպություն, որը ստեղծվել է 1949 թվականին:

1950 -ի հունիսին, երբ Հյուսիսային Կորեայի կոմունիստական ​​կառավարությունը հարձակվեց Հարավային Կորեայի վրա, Թրումանը անհապաղ խորհրդակցեց իր ռազմական խորհրդատուների հետ: Նա կար, - գրել է նա, - «բոլորի կողմից լիակատար, գրեթե չասված ընդունում, որ այն, ինչ պետք է արվեր այս ագրեսիային դիմակայելու համար, պետք է արվեր: Որևէ մեկի կողմից որևէ առաջարկ չի եղել, որ կամ ՄԱԿ -ը, կամ Միացյալ Նահանգները կարող են հետ կանգնել դրանից »:

Երկար, հուսահատեցնող պայքար սկսվեց, երբ ՄԱԿ -ի ուժերը պահեցին գիծը Հարավային Կորեայի հին սահմանից վերև: Թրումենը պատերազմը պահեց սահմանափակ, այլ ոչ թե վտանգեց Չինաստանի և գուցե Ռուսաստանի հետ մեծ հակամարտությունը:

Որոշելով կրկին չառաջադրվել, նա 88 տարեկանում թոշակի անցավ Անկախության, նա մահացավ 1972 թվականի դեկտեմբերի 26 -ին ՝ կյանքի համար համառ պայքարից հետո:

WhiteHouse.gov- ում Նախագահի կենսագրությունները «Ամերիկայի Միացյալ Նահանգների նախագահներից» են ՝ Ֆրենկ Ֆրիդելի և Հյու Սիդեյի կողմից: Հեղինակային իրավունք 2006 թ. Սպիտակ տան պատմական ասոցիացիայի կողմից:

Նախագահ Թրումանի մասին լրացուցիչ տեղեկությունների համար այցելեք Հարի Ս. Թրումենի անվան գրադարան և թանգարան:

Իմացեք ավելին Հարրի Ս. Թրումենի ամուսնու ՝ Էլիզաբեթ Վիրջինիա Ուոլաս Թրումենի մասին:


Քարթերի վարչակազմ, 1977-1981թթ

Քարթերը սկսեց իր պաշտոնավարումը ՝ վճռականորեն վերացնելու այն չարաշահումները, որոնք նա վերագրում էր Քիսինջերի ԱԱԽ -ին ՝ Նիքսոնի և Ֆորդի օրոք: Նա կարծում էր, որ Քիսինջերը չափազանց մեծ ուժ էր կուտակել ԱԱԽ խորհրդական և պետքարտուղար իր պաշտոնավարման ընթացքում և արդյունավետորեն պաշտպանել էր իր նախագահներին արտաքին քաղաքական կառույցներում մրցակցող տեսակետներից: Քարթերը որոշեց պահպանել իր հասանելիությունը տեղեկատվության լայն սպեկտրին ՝ ավելի լիարժեք ներգրավելով իր կաբինետի աշխատակիցներին որոշումների կայացման գործընթացում: Նա նախատեսում էր, որ Ազգային անվտանգության խորհրդի դերը պետք է լինի քաղաքականության համակարգման և հետազոտությունների բնագավառում, և վերակազմավորեց ԱԱԽ -ի կառուցվածքը `ապահովելու համար, որ ԱԱԽ -ի խորհրդականը լինի արտաքին քաղաքականության բազմաթիվ դերակատարներից միայն մեկը: Քարթերը Securityբիգնև Բժեզինսկուն ընտրեց ազգային անվտանգության հարցերով խորհրդականի պաշտոնի համար, քանի որ նա ցանկանում էր, որ իր կողքին լիներ հաստատակամ մտավորական ՝ արտաքին քաղաքական որոշումների վերաբերյալ ամենօրյա խորհրդատվություն և ուղեցույց:

Սկզբում Քարթերը կիսով չափ կրճատեց ԱԱԽ աշխատակազմը և ԱԱԽ մշտական ​​հանձնաժողովների թիվը ութից կրճատեց երկուսի: ԱԱԽ -ին վերաբերող բոլոր հարցերը վերանայվել են երկու նոր հանձնաժողովներից մեկի կողմից `կամ քաղաքականության վերանայման կոմիտե (ՉCՀ), կամ հատուկ համակարգող կոմիտե (ՄՊԿ): ՉCՀ -ն կենտրոնացել է կոնկրետ հարցերի վրա, որոնք հիմնականում ընկած են մեկ գերատեսչության իրավասության ներքո: Նրա նախագահությունը վերադառնում էր այն գերատեսչության ղեկավարին, որն այս հարցի հիմնական պատասխանատուն էր, առավել հաճախ ՝ Պետդեպարտամենտը, և կոմիտեի անդամությունը հաճախ ընդլայնվում էր ՝ ըստ հանգամանքների:

Ի տարբերություն քաղաքականության վերանայման հանձնաժողովի, Հատուկ համակարգող հանձնաժողովը միշտ նախագահում էր ԱԱԽ խորհրդականը: Քարթերը կարծում էր, որ ԱԽԽ խորհրդականին երկու հանձնաժողովներից միայն մեկի նախագահ դարձնելով ՝ նա կխոչընդոտի ԱԱԽ -ին արտաքին քաղաքական որոշումների վրա ճնշող ազդեցությունը: ՄՊԿ -ին մեղադրանք է առաջադրվել մի քանի գերատեսչությունների վերաբերյալ հարցերի քննարկման համար, ներառյալ հետախուզական գործունեության վերահսկողությունը, զենքի վերահսկման գնահատումը և ճգնաժամային կառավարումը: Քարտերի տարիներին ՄՊԿ -ի ժամանակի մեծ մասը ծախսվել է SALT- ի խնդիրների վրա:

Նախագահ Քարթերը որոշումների կայացման գործընթացում փոխեց փաստաթղթերի անվանումը, չնայած ԱԱԽ-ի վերանայման մեխանիզմը քիչ էր տարբերվում նախորդ վարչակազմերից: Նախագահի վերանայման հուշագիրը (ԱՀՌ) փոխարինեց Ազգային անվտանգության ուսումնասիրության հուշագրին (ԱՎS), իսկ Նախագահի դիրեկտիվը (ՊԴ) փոխարինեց Ազգային անվտանգության որոշման հուշագիրը (ՍԱՊM): PRM- ները հայտնաբերել են ԱԱԽ -ի կողմից հետազոտվելիք թեմաներ, սահմանել են վերլուծության ենթակա խնդիրը, սահմանել են ուսումնասիրության ավարտի վերջնաժամկետը և դրա համար պատասխանատվությունը վերագրել ԱԱԽ երկու հանձնաժողովներից մեկին: Եթե ​​ընտրված հանձնաժողովը քաղաքականության վերանայման հանձնաժողովն էր, ապա անդամ նշանակվում էր որպես ուսումնասիրության նախագահ: Ուսումնասիրության նախագահն ուսումնասիրությունը ավարտելու համար հանձնարարեց ժամանակավոր աշխատանքային խումբ, որն ի վերջո վերանայվեց պատասխանատու հանձնաժողովի կողմից (կամ ՉCՀ կամ ՄՊԿ): When the committee was satisfied that the study had incorporated meaningful options and supporting arguments, the study's conclusions went to the President in a 2- or 3-page memorandum, which in turn formed the basis for a Presidential Directive.

The actual operation of the NSC under Carter was less structured than under previous Presidents. The Council held few formal meetings, convening only 10 times, compared with 125 meetings during the 8 years of the Nixon and Ford administrations. Instead, Carter used frequent, informal meetings as a decision-making device, typically his Friday breakfasts, usually attended by the Vice President, the Secretaries of State and Defense, the NSC Adviser, and the chief domestic adviser. The President counted on the free flow of ideas, unencumbered by a formal setting, to increase the chances of an informed decision.

Critics have contended that the Carter NSC staff was deficient in certain respects. The NSC's emphasis on providing advice was effected at the expense of some of its other functions, particularly its responsibility to monitor implementation of the President's policies. Also, the President's and some of his principals' commitment to arms control skewed the formation and execution of a broad range of foreign policy options on national security questions. Without any clearly-developed foreign policy principles beyond a commitment to arms control, he often changed his mind, depending on the advice he was receiving at the time.

Carter's preference for informality and openness increased the diversity of views he received and complicated the decision-making process. Every Friday, for example, the President breakfasted with Vice President Mondale, Secretary of State Vance, Secretary of Defense Brown, Brzezinski, and several White House advisers. No agendas were prepared and no formal records were kept of these meetings, sometimes resulting in differing interpretations of the decisions actually agreed upon. This problem led to one of the most embarrassing episodes of the Carter administration in which the United States had to retract a UN vote involving Israel and Jerusalem. Brzezinski was careful, in managing his own weekly luncheons with Secretaries Vance and Brown in preparation for NSC discussions, to maintain a complete set of careful notes. Brzezinski also sent weekly reports to the President on major foreign policy undertakings and problems, with recommendations for courses of action. President Carter enjoyed these reports and frequently annotated them with his own views. Brzezinski and the NSC used these Presidential notes (159 of them) as the basis for NSC actions.

At the outset of the administration, Brzezinski successfully persuaded Carter to make the National Security Adviser chairman of the SCC. This meant that Brzezinski was given oversight responsibility for the SALT negotiations, which became an important focus of the Carter administration's foreign policy. Brzezinski's coordination of the arms control process also gave him major input into the administration's policy toward the Soviet Union. Thus from the beginning, Brzezinski made sure that the new NSC institutional relationships would assure him a major voice in the shaping of foreign policy. While he knew that Carter would not want him to be another Kissinger, Brzezenski also felt confident that the President did not want Secretary of State Vance to become another Dulles and would want his own input on key foreign policy decisions.

Vance voiced his displeasure with this arrangement, which threatened to diminish the role of the Department of State on arms control. The SCC, however, functioned fairly smoothly on arms control. Following Vance's visit to Moscow in March 1977 to present new arms control proposals, which the Soviet leadership abruptly rejected, the SCC developed and refined arms control proposals for U.S. negotiators at the SALT talks in Geneva. President Carter carefully monitored the work of the SCC, which met with increasing frequency from 1977 to 1979. The President's personal commitment to SALT II ultimately overcame fundamental differences between the National Security Adviser and the Secretary of State. Brzezinski wanted to link arms control to other security issues, such as the administration's commitment to the development of the MX missile and normalization of relations with the People's Republic of China. Vance, however, did not want SALT linked to other Soviet activity. When the SALT II negotiations with the Soviet Union verged on success, an NSC working group, including a Department of State representative, formulated the subject areas for an agenda at the Vienna Summit (June 1979), at which Carter and Brezhnev signed the SALT II Treaty and discussed other bilateral and Third World issues.

Brzezinski's power gradually expanded into the operational area during the Carter Presidency. He increasingly assumed the role of a Presidential emissary. In 1978, for example, Brzezinski traveled to Beijing to normalize U.S.-China relations. Like Kissinger before him, Brzezinski maintained his own personal relationship with Soviet Ambassador Dobrynin. Brzezinski had NSC staffers monitor State Department cable traffic through the Situation Room and call back to the Department if the President preferred to revise or take issue with outgoing Department instructions. He also appointed his own press spokesman, and his frequent press briefings and appearances on television interview shows made him a prominent public figure although perhaps not nearly as much as Kissinger had been under Nixon.

In other areas the NSC system did not work effectively. The reasons stemmed less from inherent institutional defects than from strong policy differences within the administration and President Carter's inability to discipline his advisers and forge a more coherent response to the crises of the last few years of his Presidency. The Soviet military invasion of Afghanistan in December 1979 further damaged the Vance(Brzezinski relationship. Vance felt that Brzezinski's linkage of SALT to other Soviet activities and the MX, together with the growing domestic criticisms in the United States of the SALT II Accord, convinced Brezhnev to decide on military intervention in Afghanistan. Brzezinski, however, later recounted that he advanced proposals to maintain Afghanistan's "independence" but was frustrated by the Department of State's opposition. An NSC working group on Afghanistan wrote several reports on the deteriorating situation in 1979, but President Carter ignored them until the Soviet intervention destroyed his illusions. Only then did he decide to abandon SALT II ratification and pursue the anti-Soviet policies that Brzezinski proposed.

The Iranian revolution provided the coup de grace to the disintegrating Vance(Brzezinski relationship. As the upheaval developed, the two advanced fundamentally different positions. Brzezinski wanted to control the revolution and increasingly suggested military action to prevent Khomeini from coming to power, while Vance wanted to come to terms with the new Khomeini regime. As a consequence Carter failed to develop a coherent approach to the Iranian situation. Brzezinski continued, however, to promote his views, which the President eventually accepted. Vance's resignation following the unsuccessful mission undertaken over his objections to rescue the American hostages in March 1980 was the final result of the deep disagreement between Brzezinki and Vance.


The term dibbuk, also spelled, dybbuk, comes from a Hebrew word meaning “cling.” In the Hebrew tradition, a dibbuk is a malicious spirit that is bound on the Earth to an object or person to complete unfinished business. The dibbuk box story that has taken the paranormal world by storm is about a small wine cabinet that was brought to America by a Polish Holocaust survivor named Havela. The history of the dibbuk box is a fascinating one that will take you from pre-WWII to the present.

The Box Emerges

Havela acquired the box in Spain before her immigration to America. She kept the box hidden away safely in her sewing cabinet for the rest of her life. In 2003 after her death, Havela’s family held an estate sale where a man named Kevin Mannis purchased the box in a bundle of other items. He later spoke to Havela’s granddaughter to make sure that she had intended to sell it because he suspected it could be a special heirloom unintentionally placed for sale. He learned that Havela had owned the box since she was a young woman. Mannis offered to return the box, but the granddaughter insisted he takes it. She explained that it had sat in her grandmother’s sewing room, out of reach, and unopened for years because of the dibbuk inside it.

A Frightening New Possession

In a dibbuk box documentary, Kevin Mannis himself explained his experiences. He said that he owned an antique and furniture refinishing business in Portland, Oregon. He brought the box to his warehouse and put it in his workshop. About half an hour later, he received a call from his salesperson, who was screaming that someone was in the workshop, smashing things and cursing. She claimed that the intruder had locked all the gates and emergency exits, trapping her inside. When Mannis arrived, the doors were still locked, but there was no sign of an intruder. Upon entering, he found crushed light bulbs littering the ground and the smell of cat urine, even though there was never an animal inside. The salesperson was so frightened that she quit that day, after working with Mannis for two years.

When Mannis opened the box, he found two 1920s pennies, a lock of blonde hair bound by a chord, a lock of darker hair also bound by a chord, a small statue engraved with the word “Shalom,” a small golden wine goblet, a dried rosebud, and a four-legged candle holder. However, he did not realize at the time that there was something very strange about this seemingly harmless cabinet.

Mannis and His Family…And the Dibbuk

Although initially, he didn’t believe that the box had anything to do with the events that would follow, Mannis reports a series of horrific experiences while in possession of the cabinet. He had horrible nightmares, usually about a friend or loved one turning into a demonic beast and beating him, while the box was in his house. On October 28th, he gave it to his mother as a birthday present, and that same day she suffered a stroke. After the stroke, she scribbled on a piece of paper, “hate gift,” and rejected it.

He then gave it to his sister, who kept it for one week before returning it, saying that the doors of the box wouldn’t stay shut. After that, his brother took it, then returned it. He claimed that he smelled jasmine near the box, but his wife smelled cat urine. Mannis took it back, then his girlfriend asked him to sell it. He sold it to a middle-aged couple, but then found it on his doorstep a few days later, with a note saying, “This has a bad darkness.”

Desperate Decision to Sell the Cabinet

Mannis says that he wanted to destroy the cabinet, but he didn’t know what would happen. Thus, he decided to try to sell it. Here is an excerpt from his original eBay post:

I would destroy the thing in a second, except I really don’t have any understanding of what I may or may not be dealing with. I’m afraid that if I destroy the cabinet, whatever it is that seems to have come with the cabinet may just stay here with me. I have been told that there are people who shop on eBay that understand these kinds of things and specifically look for these kinds of items. If you are one of these people, please, please buy this cabinet and do whatever you do with a thing like this. Help me.

He later sold the cabinet on eBay, however, he relayed all the information about his experiences with it. Owners have reported a smell of cat urine or jasmine and other paranormal activity.

The Dibbuk Travels

The last person to auction the box on eBay was Iosif Neitzke, a student at Truman State University in Missouri. He claims that the cabinet caused him and his roommates to suffer various health problems, light bulbs to break, a bug infestation, odd smells, and more. To make matters worse, his hair began to fall out. He went to a doctor and all his tests came back negative, so he attributed the hair loss to stress.

When he had had enough, Iosif sold the cabinet to Jason Haxton, the director of the Museum of Osteopathic Medicine. He thought of the mysterious box as a “historical puzzle.” He talked to a reporter, Leslie Gornstein, and said:

It came from somewhere. It was made for a reason. What is it and why is it?

After a short time, Haxton developed strange health problems, such as hives, coughing up blood, and “head-to-toe welts.” He soon decided to leave it in a storage unit. One night, the smoke alarm in the unit went off. When he went to see what was going on, he didn’t find any smoke. He was curious, so he brought the dibbuk box home and began researching it. On another evening he fell asleep near the computer. But when he woke up he saw a shadow on the wall moving away from him.

Researching the History of the Dibbuk Box

After a while, Jason Haxton began wondering if something could be wrong with the story behind the Dibbuk box. He noticed several small details that could prove the history of it to be false. However, he needed to close these loopholes before he could write the book he was planning. For example, there were similarities between Mannis’s mother and Havela. Both ladies were Jewish and died at the age of 103. In his desire to investigate, he called Kevin Mannis to ask him more questions about how he came across the box. Then he asked for help to eliminate the dibbuk inside.

The questioning prompted Mannis to go back to the place where he bought the dibbuk box to see if he could get more answers. A long discussion with the granddaughter finally gave him the name Sophie, Havela’s cousin, who told him the story of how she and Havela trapped the dibbuk spirit inside the box.

Havela’s Cousin Tells More of the Story

Sophie indicated that between the two World Wars, séances were very popular. Sophie and Havela had made a spirit board and somehow came in contact with other-worldly beings. She suspected that the negative energy of the impending war probably attracted evil spirits. Havela and Sophie tried to bind the spirit they had summoned but failed. This happened on November 10th, 1938, the night of Kristallnacht. After the war, they tried to bind it again and were able to trap it inside the wine cabinet.

During their conversation, Sophie began apologizing, but Mannis was confused. He asked her why she was so upset, and she said that it was probable that the spirit they had summoned had been the cause of World War II.

Connection of the Dibbuk, the Eugenics movement, and Hitler

Even though they now understood the history of the wine cabinet, Jason Haxton grew curious as to what was influencing the strange events associated with the dibbuk box in the state of Missouri. After doing some research, he came across the name Harry Hamilton Laughlin. Harry Laughlin was famous for his role in the Eugenics movement, which inspired Hitler to create a super race. It was because of this movement that Hitler attempted to eliminate races that he considered inferior.

Harry Laughlin, founder of the Eugenics Movement and inspiration to Hitler. Wikimedia Commons, Eugenics archive.

Coincidently, Laughlin attended the university that would later be called, “Truman State University,” the school that also Neitzke attended.

Haxton believes that the spirit possessing the box is on a mission to show them the truth about the Holocaust. He met with a psychic medium, who sensed death and fear surrounding the box. When she touched the box, she felt a stabbing pain in her left ribs and her head. She believed that those sensations had something to do with the original owner of the box.

Resealing the Dibbuk in the Box

Jason Haxton consulted various Rabbis about how to seal the dibbuk in the box. He secured it in an arc he constructed of acacia wood and gold, replicating the Arc of the Covenant, which contained the original 10 commandments. He then hid it in a secret location that he won’t reveal to anyone.

The Dibbuk Box with its golden encasement. Photo credit: Jason Haxton

Psychologist Chris French, head of the Anomalistic Psychology Research Unit at Goldsmiths’ College, doesn’t believe in the authenticity of these events. He thinks that the reason these things happen is that the owners expect them to happen.

The owners are already primed to be looking out for bad stuff. If you believe you have been cursed, then inevitably, you explain the bad stuff that happens in terms of what you perceive to be the cause. Put it like this: I would be happy to own this object.

Nonetheless, the dibbuk box holds a fascinating story that involves not only the binding of a spirit. The story also binds the mad eugenic ideologies of two men, Laughlin and Hitler. The connection between these two men was the foundation of the entire Nazi movement. Sadly, it was also the rationale behind the killing of millions of people who would die in the most significant holocaust of all time. Maybe all thanks to the dibbuk box.


Դիտեք տեսանյութը: The Truman Show 1998 Trailer #1. Movieclips Classic Trailers


Մեկնաբանություններ:

  1. Landis

    Let them be!

  2. Mac Bhriain

    Լիովին համաձայն եմ նրա հետ: Կարծում եմ՝ լավ գաղափար է։ Ես համաձայն եմ քեզ հետ.

  3. Ephron

    Ուշագրավ է, օգտակար տեղեկություն

  4. Ommar

    Ինձ հետ էր նաեւ: Եկեք քննարկենք այս հարցը: Այստեղ կամ վարչապետի մոտ:

  5. Tangakwunu

    Ես լիովին կիսում եմ ձեր կարծիքը։ Կարծում եմ՝ լավ գաղափար է։

  6. Gabriel

    Կներեք, որ ես հիմա չեմ կարող մասնակցել քննարկման, դա շատ զբաղված է:Ինձ ազատ կարձակվի. Ես անպայմանորեն արտահայտելու եմ այս հարցի վերաբերյալ կարծիքը:

  7. Douktilar

    straight to the goal

  8. Diego

    Դուք սխալ եք: Մենք կքննարկենք:



Գրեք հաղորդագրություն