Նախագահ Johnոն Ադամսը վերահսկում է «Այլմոլորակայինների և ապստամբության մասին» առաջին գործերի ընդունումը

Նախագահ Johnոն Ադամսը վերահսկում է «Այլմոլորակայինների և ապստամբության մասին» առաջին գործերի ընդունումը


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Նախագահ Johnոն Ադամսը վերահսկում է Բնականացման ակտի ընդունումը, որը վիճահարույց չորս օրենսդրական ակտերից առաջինն է, որը հայտնի է որպես Այլմոլորակայինների և խռովության ակտեր, 1798 թ. Հունիսի 18 -ին: Այս գործողություններին ուղղված ուժեղ քաղաքական ընդդիմությունը կարողացավ խարխլել Ադամսի վարչակազմը ՝ օգնելով Թոմաս Jeեֆերսոնին: նախագահի պաշտոնը զբաղեցնելու համար 1800 թ.

Այն ժամանակ Ամերիկային սպառնում էր Ֆրանսիայի դեմ պատերազմը, և Կոնգրեսը փորձում էր օրենքներ ընդունել, որոնք ավելի շատ լիազորություններ կտային դաշնային կառավարությանը, և հատկապես նախագահին, կասկածելի անձանց, հատկապես օտարերկրյա քաղաքացիների հետ գործ ունենալու համար: Բնականացման մասին օրենքը բարձրացրել է օտարերկրացիների համար ԱՄՆ քաղաքացիություն ստանալու պահանջները ՝ պահանջելով, որ ներգաղթյալները ԱՄՆ -ում բնակվեն 14 տարի ՝ մինչև իրավասու դառնալը: Նախկին օրենքը պահանջում էր ընդամենը հինգ տարվա բնակություն, նախքան դիմումը ներկայացնելը:

Ադամսը, փաստորեն, երբեք չիրականացրեց Նատուրալիզացիայի ակտը: Այդուհանդերձ, նա ենթարկվեց հակառակորդների ուժեղ կրակին ՝ փոխնախագահ Թոմաս Jeեֆերսոնի գլխավորությամբ, որը կարծում էր, որ Բնականացման ակտը և դրա ուղեկցող օրենսդրությունը հակասահմանադրական են և բռնատիրություն են հիշեցնում: Soեֆերսոնն այնքան զզվեց, որ Ադամսը խանդավառորեն աջակցեց օրենքին, որ նա այլևս չկարողացավ աջակցել նախագահին և Կոնգրեսի քվեարկության ժամանակ հեռացավ Վաշինգտոնից:

Մյուս կողմից, նախկին նախագահ Georgeորջ Վաշինգտոնը պաշտպանեց օրենսդրությունը: Հունիսի 25 -ին Ադամսը ստորագրեց օրենսդրության երկրորդ օրինագիծը `Այլմոլորակայինի մասին: Այս ակտը նախագահին տվեց խաղաղ ժամանակ օտարերկրացիներին արտաքսելու իրավունք: «Այլմոլորակային թշնամիների մասին» օրենքը, որը Ադամսը ստորագրեց հուլիսի 6 -ին, նրան իրավունք տվեց արտաքսել ԱՄՆ -ում ապրող ցանկացած այլմոլորակային, որը կապ ունի ԱՄՆ -ի պատերազմի թշնամիների հետ: Վերջապես, Հուլիսի 14 -ին ընդունված Խռովարարության մասին օրենքը Ադամսին տվեց հսկայական ուժ ՝ սահմանելու դավաճան գործունեությունը, ներառյալ ցանկացած կեղծ, սկանդալային և չարամիտ գրություններ: Աղետի մասին օրենքի նպատակներն էին թերթերը, գրքույկները և լայնածավալ հրատարակիչները, որոնք տպում էին, իր կարծիքով, զրպարտչական հոդվածներ, որոնք ուղղված էին հիմնականում իր վարչակազմին: Էբիգեյլ Ադամսը հորդորեց ամուսնուն ընդունել Աղետի մասին օրենքը ՝ իր հակառակորդներին անվանելով հանցավոր և ստոր:

Չորս ակտերից Աղետների մասին օրենքն ամենաանհանգստացնողն էր Առաջին փոփոխության ջանասեր ջատագովներին: Նրանք առարկում էին այն փաստի դեմ, որ դավաճան գործունեությունը մշուշոտ սահմանված էր, սահմանվում էր նախագահի հայեցողությամբ և պատժվելու էր տուգանքներով և ազատազրկմամբ: 25 տղամարդու ձերբակալումը և ազատազրկումը ՝ ենթադրաբար, «Խռովարարության մասին» օրենքը խախտելու համար, հարուցեց օրենսդրության դեմ հսկայական բողոք: Ձերբակալվածների թվում էր Բենիամին Ֆրանկլինի թոռը ՝ Բենջամին Ֆրանկլին Բաչեն, ով Հանրապետական ​​խմբավորման խմբագիրն էր Ֆիլադելֆիա դեմոկրատ-հանրապետական ​​Ավրորա. Մեջբերելով Ադամսի կողմից նախագահի լիազորությունների չարաշահումը և խոսքի ազատության սպառնալիքները ՝ ffեֆերսոնի կուսակցությունը վերահսկողություն հաստատեց Կոնգրեսի և նախագահության վրա 1800 թվականին:


Ամերիկյան փորձ

9ոն Ադամսը 1798 թվականի Այլմոլորակայինների և խռովության ակտերն անվանեց «պատերազմական միջոցներ»: Հակառակորդների համար դրանք հակասահմանադրական էին և անպաշտպանելի: Համակիրների համար նրանք պաշտպանեցին ազգի հիմքերը: Josephոզեֆ J.. Էլիսը բարձրաձայնում է ժամանակակից պատմաբանների մեծամասնության կարծիքը, երբ նա կոչ է անում Ադամսի որոշումը `աջակցել գործողություններին« անկասկած ամենամեծ սխալը իր նախագահության ընթացքում »:

Հարգանքով ՝ NARA

Այլմոլորակային ընկերներ և թշնամիներ
Երկշաբաթյա ժամանակահատվածում, որը սկսվում էր 1798 թվականի հունիսի 18-ին, մեծամասնության ֆեդերալիստական ​​կոնգրեսը ընդունեց չորս ակտ, որոնք հավաքականորեն հայտնի էին որպես այլմոլորակայինների և ապստամբության ակտեր: Բնականացման օրենքը հինգից 14 -ի է հասցրել այն տարիների թիվը, որոնց պետք է սպասեն ներգաղթյալները ՝ նախքան ԱՄՆ քաղաքացիություն և ընտրական իրավունք ստանալը: «Այլմոլորակային օրենքները» ներառում էին երկու առանձին գործողություններ. «Այլմոլորակային ընկերների մասին» օրենքը, որն իրավունք էր տալիս նախագահին արտաքսել ցանկացած այլմոլորակային, որին նա համարում էր վտանգավոր, և «Այլմոլորակային թշնամիների մասին» օրենքը, որը թույլ էր տալիս արտաքսել ցանկացած այլմոլորակայինի, ով ծագում էր Միացյալ Նահանգների հետ պատերազմող երկրից: Աղետի մասին օրենքը թույլատրեց պատժել ցանկացած անձի, ով հեղինակել կամ տպել է «կեղծ, սկանդալային և չարամիտ գրություններ» Կոնգրեսի կամ նախագահի դեմ, որը նպատակ ուներ «վարկաբեկել կամ հասցնել նրանց, կամ նրանցից որևէ մեկին արհամարհանքի կամ արհամարհանքի կամ հուզմունքի»: նրանց դեմ. Միացյալ Նահանգների լավ մարդկանց ատելությունը »: Ադամսը ստորագրեց օրենքները հուլիսի 14 -ին ՝ Ֆրանսիական հեղափոխությունն սկսած Բաստիլի փոթորկի տարելիցին: Նրանք սպառվել են 1801 թվականի մարտի 3 -ին ՝ Ադամսի նախագահական լիազորությունների վերջին ամբողջական օրը:

Հարգանքով ՝ NARA

Սարսափելի վախ, անորոշ դաշինքներ
Օրենքների հակասահմանադրականությունն այժմ պարզ է թվում, բայց այն ժամանակ ազգը գտնվում էր չհայտարարված պատերազմի մեջ Ֆրանսիայի հետ, այսպես կոչված, քվազի պատերազմի: Այնտեղ, ինչպես բացատրում է Ադամսի կենսագիր Դեյվիդ Մաքքալլոն, կար «ներսում թշնամու ահավոր վախ»: Կուսակցականությունը կատաղի էր դարձել: Ֆեդերալիստ Ադամսը, ըստ էության, չհամաձայնեց իր կուսակցության համընդհանուր պատերազմի ցանկությանը և համաձայնեց Հանրապետական ​​կուսակցության հետ ՝ փոխնախագահ Թոմաս Jeեֆերսոնի գլխավորությամբ, որ դիվանագիտությունը պետք է վերջ տա ֆրանսիական ճգնաժամին: Բայց նրանք երկուսը չհամագործակցեցին միմյանց հետ, մասամբ այն պատճառով, որ ffեֆերսոնը ցանկանում էր, որ Ֆեդերալիստական ​​կուսակցությունը տապալվի, ինչը նշանակում էր, որ Ադամսը պետք է ձախողվեր դրա հետ մեկտեղ: Մինչդեռ Կոնգրեսի ֆեդերալիստները Ադամսին մեղադրում էին «գալլական խմբակցության» կողմն անցնելու մեջ: Մինչ հինգ տարի առաջ փողոցներում ծածանվում էին դրոշներ ի պաշտպանություն Ֆրանսիական հեղափոխության, հակաֆրանսիական տրամադրությունները մոլեգնում էին:

Համակարգի լարվածություն
Ադամսի վրա ճնշումն անողոք էր: Հանրապետական ​​մամուլը վայրագեց նրան ՝ աճող հաճախականությամբ և վիրուսությամբ հարձակվելով նրա բնավորության և քաղաքականության վրա: Էբիգեյլ Ադամսը, ով աջակցում էր ամուսնու ստորագրմանը «Այլմոլորակայինների և խռովության մասին» օրենքները, վախենում էր ամուսնու ֆիզիկական անվտանգության համար: Ինքը ՝ Ադամսը, վախենում էր անկարգություններից, իսկ Բարձր ֆեդերալիստները (կուսակցության ծայրահեղ պահպանողական թևը, որի հետ Ադամսը համախմբված չէր) վախենում էին ֆրանսիական արյունալի հեղափոխությունից:

Գայթակղիչ թշնամանքներ
Alien Acts- ը երբեք չի օգտագործվել: Հեղափոխությունից հետո Միացյալ Նահանգները ողողած ֆրանսիացիներից շատերը հեռացան Ամերիկայից ոչ թե այն պատճառով, որ նրանք արտաքսվեցին, այլ այն պատճառով, որ երկրի մթնոլորտը պարզապես չափազանց անհյուրընկալ դարձավ նրանց համար: Աղետի մասին օրենքը, սակայն, դեռ չէր ստորագրվել օրենքի նախքան դրա ազդեցության զգացումը: Հանրապետական ​​թերթերի մի քանի խմբագիր մեղմացրել են իրենց տոնայնությունը կամ ընդհանրապես վերացրել վիրավորական նյութերը: Այլ լրագրողներ, որոնք վրդովված էին այդ արարքից և օգտվում էին նրա արգելած խոսքի ազատությունից, հարվածեցին Ադամսին: Ինչպես և խոստացել էին, նրանց սպասվում էին տուգանքներ և ձերբակալություններ: Տասնչորս մեղադրական եզրակացություն է առաջացել «Խռովության մասին» օրենքի հիման վրա, իսկ առաջատար հանրապետական ​​վեց հոդվածներից հինգը դատվել են զրպարտության համար: Լրագրող և Jeեֆերսոնի վճարովի օպերատոր Jamesեյմս Քալենդերը, ով հանձնարարված էր մամուլում արատավորել Ադամսին, ձերբակալվեց և բանտարկվեց, ինչպես և Բենիամին Ֆրանկլին Բաչեն ՝ թերթի խմբագիր Ավրորա և Բենիամին Ֆրանկլինի թոռը: Նա մահացել է ՝ սպասելով դատավարությանը:


Գործունեություն 1. Ապստամբության մասին օրենքը

Վերանայեք Աղետի մասին օրենքի (1798 թ. Հուլիսի 14) ընտրված հատվածները ծանոթագրության «Հատվածներ Խռովության ակտից (ծանոթագրություններով)» ծանոթագրության մեջ, հիմնական PDF- ի 5 - 6 էջերում կամ Աղետների մասին օրենքի ամբողջական տեքստը EDSITEment ռեսուրս The Avalon Project: Հետևյալ հարցերը կօգնեն ուսանողներին կարդալ փաստաթուղթը.

  • Ըստ EDSITEment- ի կողմից վերանայված The American President- ի ՝ «Չնայած Ադամսին կատաղի քննադատության էին ենթարկում Աղետի մասին օրենքը ստորագրելու համար, նա երբեք չպաշտպանեց [դրա] ընդունումը և անձամբ չիրականացրեց [այն]»: Բայց ինչպե՞ս է ակտը արտացոլում Նախագահ Ադամսի մտահոգությունները, սկզբունքները կամ լուծումները, ինչպես դրանք թվարկված են դասարանի կողմից:
  • Ի՞նչ է դասակարգում Աղետի մասին օրենքը որպես հանցագործություն:
  • Ի՞նչ եղանակներով է արարքը դուրս գալիս այն բանից, ինչ Ադամսը կարող էր ցանկանալ:

Ձեռքի ցույց տալով որոշեք, թե որ ուսանողներն են կարծում, որ Աղետի մասին օրենքը նախատեսված չէր/նախատեսված չէր Նախագահի մտահոգություններին արձագանքելու համար:


Առաջին փոփոխությունների ժամանակացույցը

& ldquoCongress- ը չպետք է ընդունի կրոնի հաստատումը հարգող կամ դրա ազատ կիրառումն արգելող կամ խոսքի ազատության, մամուլի կամ մարդկանց խաղաղ հավաքվելու իրավունքը սահմանափակող և Կառավարությանը բողոքների փոխհատուցման միջնորդություն անելու օրենք: & rdquo & ndash ԱՄՆ Սահմանադրության առաջին ուղղումը

Առաջին փոփոխությունների ժամանակացույցը

Կարևոր պատմական իրադարձություններ, դատական ​​գործեր և գաղափարներ, որոնք ձևավորել են սահմանադրական առաջին փոփոխության իրավագիտության մեր ներկայիս համակարգը, կազմված Newseum Institute & rsquos First Amendment Center- ի կողմից:

1215
Անգլիայի և rsquos թագավոր Johnոնի չարաշահումները առաջացնում են ապստամբություն ազնվականների կողմից, որոնք նրան ստիպում են իրավունքներ ճանաչել ինչպես ազնվականների, այնպես էլ սովորական անգլիացիների համար: Այս փաստաթուղթը, որը հայտնի է որպես Մագնա Կարտա, հաստատում է այն սկզբունքը, որ ոչ ոք, ներառյալ թագավորը կամ օրենսդիրը, օրենքից վեր չէ, և հիմք է ստեղծում ապագա փաստաթղթերի համար, ինչպիսիք են Անկախության հռչակագիրը և իրավունքների մասին օրինագիծը:

1628
The Իրավունքի միջնորդություն դա 1628 թվականի անգլիական իրավական բարեփոխումների շարժման նպատակների հայտարարությունն է, որը հանգեցնում է քաղաքացիական պատերազմի և 1649 թվականին Չարլզ I թագավորի պաշտոնանկության: Այս կարևոր փաստաթուղթը սահմանում է հասարակ մարդու իրավունքներն ու ազատությունները ՝ ի տարբերություն թագի իրավունքներին: և արտահայտում է շատ իդեալներ, որոնք հետագայում հանգեցրին Ամերիկյան հեղափոխությանը:

1641
Մասաչուսեթսի գլխավոր դատարանը պաշտոնապես ընդունում է ամերիկյան ազատությունների առաջին լայնածավալ հայտարարությունը ՝ Մասաչուսեթսի ազատությունների մարմինը: Փաստաթուղթը ներառում է միջնորդության իրավունք և պատշաճ ընթացակարգի մասին հայտարարություն:

1663
Ռոդ Այլենդի նոր խարտիան տալիս է կրոնական ազատություն:

1689
Johnոն Լոկ & rsquos Հանդուրժողականության վերաբերյալ նամակ հրապարակված է: Այն տալիս է փիլիսոփայական հիմք Georgeորջ Մեյսոնի և rsquos- ի առաջարկած 1776 թվականի Վիրջինիայի իրավունքների հռչակագրի տասնվեցերորդ հոդվածի վերաբերյալ, որը վերաբերում է կրոնին: Mason & rsquos առաջարկը նախատեսում է, որ & ldquoall Տղամարդիկ պետք է վայելեն լիակատար հանդուրժողականություն կրոնի իրականացման մեջ: & rdquo

1708
Կոնեկտիկուտը ընդունում է այլախոհության առաջին կանոնադրությունը և թույլ է տալիս երկրպագության լիակատար ազատություն անգլիկաներին և մկրտիչներին:

1735
Նյու Յորքի հրատարակիչ Johnոն Պիտեր engerենգերին դատապարտում են զրպարտության համար Նյու Յորքի թագավորական նահանգապետի հասցեին քննադատություն հրապարակելուց հետո: Engerենգերին պաշտպանում է Էնդրյու Հեմիլթոնը և արդարացվում: Նրա դատավարությունը հաստատում է այն սկզբունքը, որ ճշմարտությունը պաշտպանություն է զրպարտության դեմ, և որ ժյուրին կարող է որոշել `հրապարակումը զրպարտություն է, թե՞ գրգռիչ:

1771
Վիրջինիա նահանգը բանտ է նստեցնում 50 բապտիստի երկրպագուների համար ՝ հակառակ անգլիկանացուն Ավետարանը քարոզելու համար Ընդհանուր աղոթքի գիրք:

1774
18 Մկրտիչ բանտարկվում է Մասաչուսեթսում ՝ միաբանության եկեղեցուն աջակցող հարկերը վճարելուց հրաժարվելու համար:

1776
Virginia & rsquos House of Burgesses- ն ընդունում է Վիրջինիայի իրավունքների հռչակագիրը: Վիրջինիայի հռչակագիրը Ամերիկայում պետական ​​սահմանադրության մեջ ներառված իրավունքների առաջին օրինագիծն է:

1777
Թոմաս ffեֆերսոնը ավարտում է Վիրջինիա նահանգի կրոնական ազատության մասին օրինագծի իր առաջին նախագիծը, որում ասվում է. & Ldquo Ոչ ոք չպետք է հարկադրվի հաճախակի լինել կամ աջակցել որևէ կրոնական երկրպագության, վայր կամ ծառայության:

1776
Մայրցամաքային կոնգրեսն ընդունում է Անկախության հռչակագրի վերջնական նախագիծը հուլիսի 4 -ին:

1786
Վիրջինիայի օրենսդիր մարմինը ընդունում է Կրոնական ազատության մասին կանոնադրությունը, որը փաստորեն ապականեց Անգլիկան եկեղեցին որպես պաշտոնական եկեղեցի և արգելեց ոտնձգությունները կրոնական տարբերությունների պատճառով:

1787-1788
Սկզբնապես տպագրվել է Նյու Յորքի թերթերում որպես Ֆեդերալիստ և լայնորեն տպագրված ԱՄՆ -ի թերթերում, Դաշնային փաստաթղթեր Ալեքսանդր Հեմիլթոնի, Jamesեյմս Մեդիսոնի և Johnոն ayեյի հեղինակած 85 շարադրությունների եզակի հավաքածու է, որոնք կոչ են անում վավերացնել Սահմանադրությունը: Ֆեդերալիստ թիվ 84 -ում Ալեքսանդր Հեմիլթոնը գրում է մամուլի ազատության թեմայով ՝ հայտարարելով, որ մամուլի ազատությունը անձեռնմխելիորեն կպահպանվի: & rdquo

1787
Կոնգրեսն ընդունում է Հյուսիսարևմտյան կանոնադրությունը: Թեև առաջին հերթին նոր տարածքների գաղութացման կառավարության ուղեցույցներ սահմանող օրենքը, այն նաև նախատեսում է, որ կրոնը, բարոյականությունն ու գիտելիքը անհրաժեշտ են նաև լավ կառավարման և մարդկության երջանկության համար, դպրոցներն ու կրթական միջոցները հավիտյան կխրախուսվեն: & rdquo ԱՄՆ Սահմանադրությունը սեպտեմբերի 17 -ին ընդունվեց Դաշնային սահմանադրական կոնվենցիայով և հետագայում նահանգների կողմից վավերացվեց 1788 թ. հունիսի 21 -ին: ԱՄՆ Սահմանադրությունը ամենահին գրված սահմանադրությունն է, որը դեռ օգտագործվում է:

1791
Դեկտեմբերի 15 -ին Վիրջինիան դառնում է 11 -րդ նահանգը, որը հաստատում է Սահմանադրության առաջին 10 փոփոխությունները ՝ դրանով իսկ վավերացնելով իրավունքների օրինագիծը:

1796
Թենեսիի և rsquos- ի սահմանադրական կոնվենցիայի ժամանակ Էնդրյու acksեքսոնը դեմ է և կարևոր դեր է խաղում պարտության մատնման գործում, որը պահանջում է հավատքի մասնագիտություն բոլոր պաշտոնյաների կողմից:

1798
Նախագահ Johnոն Ադամսը վերահսկում է Այլմոլորակայինների և խռովության ակտերի ընդունումը: Ի պատասխան ՝ Թոմաս ffեֆերսոնը ներկայացնում է & ldquoKentucky բանաձեւը & rdquo, իսկ Jamesեյմս Մեդիսոնը ՝ & ldquoVirginia բանաձեւը & rdquo ՝ պետություններին իշխանություն տալու որոշելու այլմոլորակայինների եւ գրոհայինների օրենքների սահմանադրականությունը: Սեպտեմբերի 12 -ին թերթի խմբագիր Բենիամին Ֆրանկլին Բաչեն ՝ Բենջամին Ֆրանկլինի թոռը, ձերբակալվում է «Խռովության մասին» օրենքի համաձայն ՝ նախագահ Johnոն Ադամսին զրպարտելու համար:

19 - րդ դար

19 -րդ դարը ականատես է Գերագույն դատարանին, որը թշնամաբար է վերաբերվում խոսքի և հավաքների ազատության բազմաթիվ պահանջներին: Ըստ Առաջին փոփոխության գիտնական Մայքլ Գիբսոնի, Առաջին Փոփոխության 12 -ից պակաս գործ է ներկայանում դատարան 1791-1889 թվականներին: Դա պայմանավորված է դաշնային դատավորների շրջանում տիրող տեսակետով, որ Իրավունքների օրինագիծը չի տարածվում նահանգների վրա:

1801
Կոնգրեսը թույլ է տալիս ավարտել 1798 թ. Այս արարքը պատժել էր նրանց, ովքեր արտաբերել կամ հրապարակել էին կառավարության դեմ ուղղված սխալ, սկանդալային և չարամիտ գրություններ:

1836
ԱՄՆ Կոնգրեսի Ներկայացուցիչների պալատն ընդունում է ծամածռության կանոններ, որոնք խոչընդոտում են ստրկության դեմ առաջարկությունների քննարկմանը: Պալատը չեղյալ է հայտարարում կանոնները 1844 թվականին:

1859
Johnոն Ստյուարտ Միլը հրապարակում է էսսեն & ldquoOn Liberty.

1863
Միութենական բանակի գեներալ Ամբրոզ Բերնսայդը հրամայում է դադարեցնել հրատարակության հրատարակությունը Chicago Times անհավատարիմ և կրակոտ զգացմունքների կրկնվող արտահայտման պատճառով: Նախագահ Լինքոլնը չեղյալ հայտարարեց Burnside & rsquos- ի պատվերը երեք օր անց:

1864
Նախագահ Լինքոլնի հրամանով, միության հրամանատար գեներալ Johnոն Ա. Դիքսը ճնշում է New York Journal of Commerce եւ Նյու Յորք աշխարհ և ձերբակալում է թերթերն ու rsquo խմբագիրներին այն բանից հետո, երբ երկու թերթերն էլ հրապարակում են կեղծ նախագահական հռչակագիր, որը ենթադրում է պատվիրել ևս 400.000 մարդու զորակոչ: Լինքոլնը հետ է վերցնում խմբագիրներին ձերբակալելու հրամանը, և երկու օր անց թերթերը վերսկսում են հրատարակությունը:

1868
Սահմանադրության 14 -րդ փոփոխությունը վավերացված է: Փոփոխությունը, մասամբ, պահանջում է, որ որևէ պետություն չպետք է որևէ անձի զրկի կյանքից, ազատությունից կամ սեփականությունից ՝ առանց օրենքի պատշաճ ընթացքի, ինչպես նաև իր իրավասության սահմաններում գտնվող որևէ անձի չզրկի օրենքների հավասար պաշտպանությունից: & rdquo

1873
Անպարկեշտության դեմ պայքարող բարեփոխիչ Էնթոնի Քոմսթոկը հաջողությամբ լոբբինգ է անում Կոնգրեսին ՝ ընդունելու Comstock օրենքը: Սա դաշնային մակարդակով ընդունված առաջին անպարկեշտության դեմ պայքարի կանոնադրությունն է: Օրենքը թիրախավորում է անբարոյական օգտագործման համար անպարկեշտ գրականության և հոդվածների առևտուրը և շրջանառությունը և անօրինական է դարձնում փոստի միջոցով հակաբեղմնավորման կամ հղիության արհեստական ​​ընդհատման հետ կապված որևէ տիպիկ, անառակ կամ անպարկեշտ նյութեր ուղարկելը:

20 րդ դար

Ազատ խոսքի պահանջները կազմում են 20-րդ դարի սկզբի Առաջին փոփոխության գործերի էական և անբաժանելի մասը ԱՄՆ Գերագույն դատարանի առջև: Դա կարող է պայմանավորված լինել դարաշրջանի արտասովոր սոցիալական ցնցումներով. 19-րդ դարի վերջին զանգվածային ներգաղթի շարժումներ, Առաջին համաշխարհային պատերազմ և սոցիալիզմի տարածում Միացյալ Նահանգներում:

1907
Patterson v Colorado & mdash իր առաջին ազատ մամուլի գործը և mdash ԱՄՆ Գերագույն դատարանը որոշում է կայացնում, որ նա իրավասություն չունի վերանայել ամերիկացի սենատոր և Դենվեր թերթի հրատարակիչ Թոմաս Պատերսոնի դատավճիռը հոդվածների և մուլտֆիլմի համար, որոնք քննադատում են նահանգի գերագույն դատարանը: Դատարանը գրում է, որ այն, ինչ նշանակում է արհամարհանք, ինչպես նաև այն ժամանակը, որի ընթացքում դա կարող է կատարվել, տեղական օրենսդրության հարց է: որ խոսքի ազատությունն ու մամուլը երաշխավորում են միայն նախնական զսպումից և չեն կանխում հետագա պատիժները: & rdquo

1917
Կոնգրեսն ընդունում է լրտեսության մասին օրենքը ՝ այն դարձնելով հանցագործություն կամայականորեն առաջացնել կամ փորձել առաջացնել անհնազանդություն, անհավատարմություն, ապստամբություն կամ պարտականությունից հրաժարվել Միացյալ Նահանգների ռազմական կամ ռազմածովային ուժերում, Միացյալ Նահանգներ. & rdquo

1917
Քաղաքացիական ազատությունների բյուրոն, Ամերիկայի քաղաքացիական ազատությունների միության (ACLU) նախորդը, ստեղծվում է ի լրումն լրտեսության մասին օրենքի ընդունման:

1918
Կոնգրեսն ընդունում է Խռովարարության մասին օրենքը, որն արգելում է ԱՄՆ կառավարության, Սահմանադրության կամ դրոշի վերաբերյալ խոսակցական կամ տպագիր քննադատությունը:

1919
Շենկն ընդդեմ ԱՄՆ-ի, ԱՄՆ Գերագույն դատարանի դատավոր Հոլմսը սահմանում է իր հստակ և ներկա վտանգը. Եվ արդյոք օգտագործված բառերն օգտագործվում են այնպիսի հանգամանքներում և այնպիսի բնույթի են, որ ստեղծեն հստակ և ներկա վտանգ, որը դրանք կբերեն: այն էական չարիքների մասին, որոնք Կոնգրեսն իրավունք ունի կանխելու: կեղծ լաց ու հոտառության այժմ հայտնի օրինակը մարդաշատ թատրոնում:

1919
Դեբսն ընդդեմ ԱՄՆ -ի, ԱՄՆ Գերագույն դատարանը հաստատում է սոցիալիստ և նախագահի թեկնածու Յուջին Վ. Դեբսի դատավճիռը `լրտեսության ակտի համաձայն, Առաջին համաշխարհային պատերազմին հակառակ ելույթներ ունենալու համար: Արդարադատությունը Հոլմսը պնդում է, որ կիրառում է« ldquoclear և ներկայիս վտանգի »թեստը, սակայն նա արտահայտում է այն ինչպես պահանջում է, որ Debs & rsquo բառերը ունենան բնածին միտում և ողջամիտ հավանական ազդեցություն ՝ հավաքագրումը խոչընդոտելու համար:

1919
ԱՄՆ Գերագույն դատարանը հաստատում է հինգ անձանց դատավճիռները, որոնք մեղադրվում են Աբրամսն ընդդեմ Միացյալ Նահանգների լրտեսության օրենքի խախտման համար: Անձինք տարածել էին ԱՄՆ կառավարության և Առաջին համաշխարհային պատերազմին նրա ներգրավվածության վերաբերյալ քննադատական ​​գրքույկներ:Տարաձայն կարծիք ունենալով ՝ արդարադատ Օլիվեր Վենդել Հոլմսը գրում է, որ ի վերջո ցանկալի բարիքին ավելի լավ է հասնել գաղափարների ազատ առևտուրը և այն, որ ճշմարտության լավագույն փորձությունը մտքի ուժն է ՝ շուկայի մրցակցության մեջ ինքն իրեն ընդունելու համար: & rdquo Այս հատվածը կազմում է Առաջին փոփոխության գաղափարների և գաղափարների տեսության հիմքը:

1920
Ռոջեր Բոլդուինը և այլք ստեղծում են քաղաքացիական ազատությունների պահպանմանը նվիրված նոր կազմակերպություն, որը կոչվում է Ամերիկյան քաղաքացիական ազատությունների միություն (ACLU):

1921
Կոնգրեսը չեղյալ է հայտարարում Ապստամբության մասին օրենքները:

1925
Gitlow- ն ընդդեմ Նյու Յորքի, ԱՄՆ Գերագույն դատարանը հաստատում է Նյու Յորքի քրեական անարխիայի կանոնադրության համաձայն Benjamin Gitlow & rsquos- ի դատապարտումը «Left Wing Manifesto» գրելու և տարածելու համար: պետությունները ՝ տասնչորսերորդ փոփոխության պատշաճ ընթացակարգի կետի միջոցով:

1925
& LdquoScopes Monkey Trial & rdquo- ն տեղի է ունենում Դեյթոնում, Թենիս: Դպրոցի ուսուցիչ Johnոն Թոմաս Սքոփսը մեղավոր է ճանաչվել Թենեսիի օրենքը խախտելու մեջ, որն արգելում է հանրակրթական դպրոցներում էվոլյուցիայի տեսության ուսուցումը: Գործը դատի է տալիս հայտնի հռետոր Վիլյամ ennենինգս Բրայանին ընդդեմ պաշտպան Կլարենս Դերրոուի:

1926
H.L.Mencken- ը ձերբակալվում է ամերիկյան Mercury- ի պատճենները տարածելու համար: Բոստոնում գրաքննության խմբերը պնդում են, որ պարբերականը անպարկեշտ է:

1927
ԱՄՆ Գերագույն դատարանը հաստատում է California & rsquos քրեական սինդիկալիզմի օրենքը Whitney v. California- ում: Գործը վերաբերում է Սոցիալիստական ​​կուսակցության անդամ, Կոմունիստական ​​աշխատանքային կուսակցության նախկին անդամ Շառլոտա Անիտա Ուիթնիին: Արդարադատության նախարար Լուի Բրանդեյսը գրում է իր միաժամանակյա հատվածը, որը դառնում է Առաջին փոփոխության հիմնարար սկզբունքը. & Ldquo Եթե ժամանակ կա քննարկումների միջոցով բացահայտելու կեղծիքը և մոլորությունները, կրթությունը չարիքը կանխելու համար, կիրառելի միջոցը ավելի շատ խոսքն է, ոչ պարտադրված լռություն: & rdquo

1928
Նյու Յորքի նահանգի մարդկանց մեջ Բրայանտն ընդդեմ Zimիմերմանի, ԱՄՆ Գերագույն դատարանը հաստատում է Նյու Յորքի օրենքը, որը պարտավորեցնում է այն կազմակերպություններին, որոնք պահանջում են իրենց անդամներից երդվել, որոշակի կազմակերպչական փաստաթղթեր ներկայացնել պետքարտուղարին: Դատարանը գրում է. & Ldquo Չկա կասկած բարեկեցություն. & rdquo

1931
Ստրոմբերգն ընդդեմ Կալիֆոռնիայի, ԱՄՆ Գերագույն դատարանը չեղյալ է համարել Երիտասարդ կոմունիստական ​​լիգայի 19-ամյա կին անդամ Յետա Ստրոմբերգի պետական ​​դատավճիռը, որը խախտել է կարմիր դրոշի ցուցադրումը արգելող պետական ​​օրենքը որպես ընդդիմության խորհրդանիշ: Միացյալ Նահանգների կառավարությունը: & rdquo Իրավական մեկնաբանները այս գործը նշում են որպես առաջին, երբ Դատարանը ճանաչում է, որ պաշտպանված խոսքը կարող է լինել ոչ բանավոր, կամ խորհրդանշական արտահայտման ձև:

1931
Մերձավոր Մինեսոտա նահանգում ԱՄՆ Գերագույն դատարանը անվավեր է ճանաչում The Saturday Press հրատարակչի նկատմամբ սահմանված մշտական ​​արգելանքը: Դատարանը վճռում է, որ Մինեսոտայի օրենքը, որը նահանգային դատավորներին իրավունք է տալիս տհաճություն պատճառելու ցանկացած, ամենաանվտանգ, սկանդալային և զրպարտիչ թերթին, ամսագրին կամ այլ պարբերականին է ներկայացնում գրաքննության էությունը: & rdquo մամուլի նախնական զսպումները:

1933
Նախագահ Ֆրանկլին Դ. Ռուզվելտը ներում է լրտեսության և խռովության գործերով դատապարտվածներին:

1933
Կալիֆոռնիան չեղյալ է համարել իր օրենքը Կարմիր դրոշի մասին, որը հակասահմանադրական է ճանաչվել Ստրոմբերգում:

1936
Grosjean- ն ընդդեմ American Press Co.- ի, ԱՄՆ Գերագույն դատարանը անվավեր է ճանաչում թերթերի գովազդի պետական ​​տուրքը, որը կիրառվում է շաբաթական 20,000 օրինակից ավելի տպաքանակ ունեցող թերթերի վրա `որպես Առաջին փոփոխության խախտում: Դատարանը համարում է, որ հարկը հակասահմանադրական է, քանի որ & ldquoit- ը դիտվում է որպես կանխամտածված և հաշվարկված սարք `հարկի դիմակով` սահմանափակելու տեղեկատվության շրջանառությունը, որի իրավունքն ունի հանրությունը `սահմանադրական երաշխիքների շնորհիվ: & rdquo

1937
DeJonge- ն ընդդեմ Օրեգոնի գործով, ԱՄՆ -ի Գերագույն դատարանը չեղյալ է համարում անհատի դատապարտումը պետական ​​քրեական սինդիկալիզմի օրենքով `Կոմունիստական ​​կուսակցության քաղաքական հանդիպմանը մասնակցելու համար: Դատարանը գրում է, որ օրինական քննարկման համար անհնարին հավաքը չի կարող հանցագործություն համարվել: Խաղաղ քաղաքական գործողությունների համար հանդիպումների անցկացումը չի կարող արգելվել: & rdquo

1938
Life ամսագիրն արգելված է ԱՄՆ -ում ՝ հանրային առողջության մասին ֆիլմի և ldquo «Երեխայի ծնունդը» նկարների հրապարակման համար: & rdquo

1939
Georgiaորջիան, Մասաչուսեթսը և Կոնեկտիկուտը վերջապես վավերացրեցին իրավունքների օրինագիծը:

1940
Կոնգրեսը ընդունում է Սմիթի մասին օրենքը ՝ 1940 թվականի Այլմոլորակայինների գրանցման ակտի I տիտղոսը, որը հանցագործություն է համարում կառավարության բռնի տապալման ջատագովությունը:

1940
Թորնհիլն ընդդեմ Ալաբամայի գործով ԱՄՆ Գերագույն դատարանը մերժում է Ալաբամայի օրենքը, որն արգելում է թրթռալն ու պիկետելն առանց որևէ արդար գործի կամ օրինական արդարացման և բիզնեսի մոտակայքում: Դատարանը գրում է ՝

1940
Cantwell ընդդեմ Կոնեկտիկուտի գործով, ԱՄՆ Գերագույն դատարանն առաջին անգամ վճռում է, որ Չորսերորդ փոփոխության պատշաճ ընթացակարգի դրույթը առաջին փոփոխության անվճար կիրառման կետը կիրառելի է նահանգների համար:

1940
Դատարանը հաստատում է Փենսիլվանիայի դրոշի ողջույնի մասին օրենքը Միներսվիլ դպրոցական շրջանում ընդդեմ Գոբիտիսի 8-1 կողմ ձայներով: Եհովայի և rsquos վկաների ընտանիքը, որը երկու երեխա ուներ հանրակրթական դպրոցներում, վիճարկում էր նրանց հեռացումը Առաջին փոփոխության հիմքերով: & ldquo Ազգային միասնությունը ազգային անվտանգության հիմքն է, & rdquo Արդարադատության ֆելիքս Ֆրանկֆուրտերը գրել է մեծամասնության համար: Միայն գլխավոր դատավոր Հարլան Ֆ. Սթոունը չհամաձայնվեց Դատարանի և rsquos վճռի հետ, որը երեք տարի անց չեղյալ կհամարվեր Արևմտյան Վիրջինիայի նահանգի կրթական խորհուրդն ընդդեմ Բարնետի:

1941
Կոնգրեսը նախագահ Ֆրանկլին Ռուզվելտին լիազորում է ստեղծել գրաքննության գրասենյակ:

1942
ԱՄՆ Գերագույն դատարանը որոշում է, որ կռվող բառերը & rdquo պաշտպանված չեն Առաջին փոփոխությամբ: Չապլինսկին ընդդեմ Նյու Հեմփշիրի դատարանում դատարանը սահմանում է, որ բառերը պայքարում են որպես բառեր, որոնք իրենց իսկ խոսքերով վնաս են հասցնում կամ հակված են խաղաղության անմիջական խախտում հրահրելուն: այնպիսի աննշան սոցիալական արժեք, որպես քայլ դեպի ճշմարտություն, որ ցանկացած օգուտ, որը կարող է ստացվել դրանցից, ակնհայտորեն գերագնահատված է սոցիալական շահի կարգի և բարոյականության պատճառով: & rdquo

1943
Արևմտյան Վիրջինիայի նահանգի կրթական խորհուրդն ընդդեմ Բարնետի, ԱՄՆ Գերագույն դատարանը որոշում է, որ դրոշը ողջունելու Արևմտյան Վիրջինիայի պահանջը խախտում է Առաջին փոփոխության ազատ խոսքի դրույթը:

1943
National Broadcasting Co.- ն ընդդեմ Միացյալ Նահանգների, ԱՄՆ Գերագույն դատարանը նշում է, որ ոչ ոք չունի առաջին փոփոխության իրավունք ռադիոյի լիցենզիայի կամ ռադիոհաճախականության մենաշնորհի իրավունք:

1947
Everson- ն ընդդեմ կրթության խորհրդի, ԱՄՆ Գերագույն դատարանը հաստատում է Նյու Jերսիի ծրագիրը, որը փոխհատուցում է ծնողներին իրենց երեխաներին ծխական դպրոցներ փոխադրելու համար ծախսված գումարների համար: Արդարադատություն Հյուգո Բլեքը գրում է.

1949
Terminiello- ն ընդդեմ Չիկագոյի վերաբերյալ ԱՄՆ Գերագույն դատարանը սահմանափակում է & ldquofighting words & rdquo վարդապետության շրջանակը: Գրելով մեծամասնության համար ՝ արդարադատ Ուիլյամ Օ. Դուգլասն ասում է, որ ազատ խոսքի և դժոխքի գործառույթը վեճեր հրավիրելն է: Դա, իրոք, կարող է լավագույնս ծառայել իր բարձր նպատակին, երբ դա առաջացնում է անհանգիստ վիճակ, առաջացնում է դժգոհություն այն պայմաններից, ինչպիսին կան, կամ նույնիսկ բարկացնում է մարդկանց: & rdquo

1951
Դենիսն ընդդեմ Միացյալ Նահանգների, ԱՄՆ Գերագույն դատարանը հաստատում է 1940 թվականի Սմիթի օրենքով դատապարտված Կոմունիստական ​​կուսակցության 12 անդամների դատավճիռները: Դատարանը գտնում է, որ Սմիթի օրենքը, այն միջոցը, որն արգելում է խոսքը դաշնային կառավարության բռնի տապալումը: չխախտել Առաջին փոփոխությունը:

1952
Burstyn v. Wilson- ում ԱՄՆ Գերագույն դատարանը առաջին անգամ գտնում է, որ շարժապատկերները ներառված են Առաջին փոփոխության ազատ խոսքի և մամուլի ազատ երաշխիքի շրջանակներում: Դատարանը Նյու Յորքի կանոնադրություն է ճանաչում, որը թույլ է տալիս արգելել կինոնկարների հակասահմանադրական լինելը այն բանից հետո, երբ Նյու Յորքի նահանգի ռեգենտների խորհուրդը չեղյալ է հայտարարել ֆիլմի տարածողի լիցենզիան և հրաշքը ֆիլմը նահանգում ցուցադրելու համար: .

1957
ԱՄՆ Գերագույն դատարանը որոշում է, որ խելամտությունը սահմանադրորեն պաշտպանված խոսքի կամ մամուլի տիրույթում չէ: Նրա կարծիքով, արդարադատ Ուիլյամ Բրենանը գրում է.

1958
ԱՄՆ Գերագույն դատարանը թույլ է տալիս Ալաբամայի NAACP- ին արգելել Ալաբամայի օրենսդիրներին իր անդամակցության ցուցակը: NAACP- ն ընդդեմ Ալաբամայի, Դատարանը նշում է, որ ԱլԱբամայի պաշտոնյաների կողմից NAACP- ին անդամակցության ցուցակ տրամադրելու պահանջը խախտում է անդամների և rsquo ասոցիատիվ իրավունքները:

1959
ԱՄՆ Գերագույն դատարանը հաստատում է քոլեջի պրոֆեսորի դատավճիռը, որը մերժում է Առաջին փոփոխության հիմքերով ՝ պատասխանել Ներկայացուցիչների պալատի ոչ ամերիկյան գործունեության կոմիտեի հարցերին: Barenblatt- ն ընդդեմ Միացյալ Նահանգների, Դատարանը նշում է, որ «որտեղ առաջին փոփոխության իրավունքները հավակնում են արգելել կառավարությանը հարցաքննելը, հարցի լուծումը մշտապես ենթադրում է դատարանների կողմից մասնավոր և հանրային շահերի հավասարակշռում ՝ ներկայացված հատուկ հանգամանքներում»: & rdquo Դատարանը եզրակացնում է, որ հետաքննությունը վավեր օրենսդրական նպատակ է հետապնդում, և որ այս ոլորտում քննչական ուժը չպետք է մերժվի Կոնգրեսին միայն այն պատճառով, որ ներգրավված է կրթության ոլորտը: & rdquo

1962
ԱՄՆ Գերագույն դատարանը որոշում է կայացնում, որ պետության կողմից կազմված, ոչ դավանաբանական աղոթքը խախտում է Առաջին փոփոխության հաստատման կետը: Engel v. Vitale- ում Դատարանը նշում է, որ նման աղոթքը ներկայացնում է կրոնի հովանավորությունը կառավարության կողմից:

1963
ԱՄՆ Գերագույն դատարանը մերժում է հանրային դպրոցներում Աստվածաշնչի ամենօրյա ընթերցումներ պահանջելու պրակտիկան ՝ ուղեկցող գործերով ՝ Աբինգթոնի դպրոցական շրջանն ընդդեմ Շեմփի և Մարեյն ընդդեմ Կուրլետի: Դրանք կրոնական վարժություններ են, որոնք պահանջում են պետությունները ՝ խախտելով Առաջին փոփոխության հրամանը, որ Կառավարությունը պահպանի խիստ չեզոքություն ՝ ո՛չ կրոնին օժանդակելով, ո՛չ էլ հակադրվելով », - գրում է Արդարադատություն Թոմ Քլարկը դատարանի համար:

1963
Sherbert v. Verner- ում ԱՄՆ Գերագույն դատարանը վճռեց, որ Հարավային Կարոլինայի պաշտոնյաները խախտել են յոթերորդ օրվա ադվենտիստ Ադել Շերբերտի ազատ օգտվելու իրավունքները, երբ նրանք մերժել են գործազրկության փոխհատուցման նպաստները, քանի որ նա հրաժարվել է աշխատել շաբաթ օրը ՝ իր շաբաթ օրը:

1964
New York Times Co. ընդդեմ Սալիվանի, ԱՄՆ Գերագույն դատարանը չեղյալ հայտարարեց The New York Times- ի դեմ զրպարտության վերաբերյալ վճիռը: Դատարանը որոշում է, որ պետական ​​պաշտոնյաները չեն կարող փոխհատուցել իրենց վարքագծի հետ կապված զրպարտչական կեղծիքի վնասները, եթե նրանք չեն ապացուցում, որ հայտարարությունը կատարվել է իրական չարությամբ: Դատարանը իրական չարամտությունը սահմանում է ՝ որպես գիտելիք, որ դա կեղծ է կամ անխոհեմ անտեսելով ՝ դա կեղծ է, թե ոչ: & rdquo

1966
ԱՄՆ Գերագույն դատարանն անվավեր է ճանաչում Մասաչուսեթսի դատարանի որոշումը, որով անպարկեշտ է համարվել 1750 թվականի «Հաճույքի կնոջ հուշերը» (հայտնի է որպես Ֆանի Հիլլ) գիրքը: Հիշատակարաններն ընդդեմ Մասաչուսեթսի, արդարադատ Ուիլյամ Բրենանը գրում է, որ գիրքը չի կարող անպարկեշտ ճանաչվել, քանի դեռ այն պարզվել է, որ «առանց որևէ սոցիալական արժեքի մարման» չէ: & rdquo

1966
Elfbrandt v. Russell- ում ԱՄՆ Գերագույն դատարանն անվավեր է ճանաչում Արիզոնայի կանոնադրությունը, որը պահանջում է աշխատանքից ազատել ցանկացած պետական ​​աշխատողի, ով գիտակցաբար դառնում է Կոմունիստական ​​կուսակցության անդամ կամ որևէ կուսակցության անդամ, որի մտադրությունները ներառում են կառավարության տապալում:

1966
Շեպարդն ընդդեմ Մաքսվելի, ԱՄՆ Գերագույն դատարանը բեկանում է բժիշկ Սեմ Շեփարդի սպանության մեղադրանքը, քանի որ դատավարության դատավորը չկարողացավ ճնշել դատավարության շուրջ հրապարակայնությունը: Իր կարծիքով, Դատարանը ճանաչում է ազատազրկման կարգադրությունները որպես նախաքննության և դատավարության հրապարակայնության վերահսկման օրինական միջոց:

1967
ԱՄՆ Գերագույն դատարանն անվավեր է ճանաչում Նյու Յորքի օրենքը, որն արգելում է հանրակրթական դպրոցների և համալսարանների ուսուցիչների աշխատանքը, որոնք պատկանում կամ պատկանել են & ldquosubversive & rdquo խմբերին, ինչպիսիք են Կոմունիստական ​​կուսակցությունը: «Քեյիշյան ընդդեմ ռեգենտների խորհրդի» դատարանը շեշտում է ակադեմիական ազատության կարևորությունը ՝ գրելով.

1968
ԱՄՆ Գերագույն դատարանը որոշում է կայացնում, որ դպրոցի խորհրդի պաշտոնյաները խախտել են Իլինոյսի հանրակրթական դպրոցի ուսուցչուհի Մարվին Պիկերինգի Առաջին փոփոխության իրավունքները, ով ազատվել է աշխատանքից ՝ դպրոցի տնօրինությանը քննադատական ​​նամակ գրելու համար տեղական թերթին: Դատարանը գրում է «Պիկերինգն ընդդեմ կրթության խորհրդի» աշխատության մեջ, որ խնդիրն ամեն դեպքում պետք է հասնել հավասարակշռության ուսուցչի, որպես քաղաքացու, շահերի միջև ՝ մեկնաբանելով հանրությանը հուզող և պետության, որպես գործատուի շահերը: , նպաստելով հանրային ծառայությունների արդյունավետության բարձրացմանը, որն այն իրականացնում է իր աշխատակիցների միջոցով: & rdquo

1968
Միացյալ Նահանգներն ընդդեմ O & rsquoBrien- ի, ԱՄՆ Գերագույն դատարանը հաստատեց Դավիթ Պոլ Օ և rsquoBrien- ի դատապարտումը ՝ հակապատերազմական ցուցարարի, որը մեղադրվում է դաշնային կանոնադրության խախտման մեջ, որն արգելում է քարտերի նախագծերի հանրային ոչնչացումը: O & rsquoBrien- ը պնդում է, որ նախագծային քարտերի այրումը պաշտպանված է առաջին փոփոխությամբ: Դատարանը եզրակացնում է, որ «ldquospeech & rdquo» և «ldquonon-speech & rdquo» տարրերի համատեղումը կարող է կարգավորվել, եթե բավարարվեն հետևյալ չորս պահանջները. (1) կարգավորումը կառավարության սահմանադրական իրավասության ներքո է շահը կապված է արտահայտման ազատության ճնշման հետ և (4) առաջին փոփոխության ազատությունների պատահական սահմանափակումը & ldquono ավելի մեծ է, քան էական է կառավարության շահերի առաջընթացի և զարգացման համար: Դատարանը եզրակացնում է, որ այս դեպքում բոլոր պահանջները բավարարվել են:

1968
Epperson- ը ընդդեմ Արկանզասի, ԱՄՆ Գերագույն դատարանն անվավեր է ճանաչում Արկանզասի կանոնադրությունը, որն արգելում է հանրակրթական դպրոցների ուսուցիչներին էվոլյուցիա դասավանդել: Դատարանը գտնում է, որ օրենքը խախտում է հաստատման կետը, քանի որ այն արգելում է էվոլյուցիայի ուսուցումը կրոնական պատճառներով:

1969
ԱՄՆ Գերագույն դատարանը որոշում է կայացրել Թինքերն ընդդեմ Դես Մոինի անկախ դպրոցական շրջանի մասին, որ Այովայի հանրային դպրոցի պաշտոնյաները խախտել են մի քանի աշակերտների Առաջին փոփոխության իրավունքները ՝ նրանց կասեցնելով սև թևկապներ կրելու համար ՝ ի նշան Վիետնամում ԱՄՆ ներգրավվածության: Դատարանը որոշում է, որ դպրոցի պաշտոնյաները չեն կարող գրաքննության ենթարկել աշակերտների արտահայտությունը, եթե նրանք ողջամտորեն չեն կարող կանխատեսել, որ արտահայտությունը կհանգեցնի դպրոցի գործունեության էական խափանման:

1969
Բրանդենբուրգն ընդդեմ Օհայոյի, Կու Կլուքս կլանի խմբի առաջնորդը դատապարտվում է Օհայոյի օրենքի համաձայն և ազատազրկման է դատապարտվում հիմնականում Կլանի հանրահավաքում ունեցած ելույթի հիման վրա: ԱՄՆ Գերագույն դատարանը միաձայն որոշում է կայացնում, որ ուժի կամ հանցագործության ջատագով խոսքը պաշտպանված չէ, եթե (1) փաստաբանությունը ուղղված է անմիջական անօրինական գործողությունների դրդմանը կամ առաջացմանը և (2) շահերի պաշտպանությանը `նաև նման գործողությունների հրահրմանը կամ արտադրությանը: & rdquo

1969
Սթենլին ընդդեմ Վրաստանի, ԱՄՆ Գերագույն դատարանը որոշում է կայացնում, որ Առաջին և 14 -րդ փոփոխությունները պաշտպանում են անձին և անպարկեշտ նյութերի սեփականաշնորհումը քրեական հետապնդումից: Դատարանը նշում է, որ պետությունը, չնայած անպարկեշտ նյութերը կարգավորելու լայն լիազորություններ ունի, չի կարող պատժել նման անհատական ​​ u200b u200b սեփականության իրավունքը անհատական ​​ u200b u200b և սեփական տանը:

1969
Red Lion Broadcasting Co.- ն ընդդեմ Հաղորդակցության դաշնային հանձնաժողովի, ԱՄՆ Գերագույն դատարանը գտնում է, որ Կոնգրեսը և FCC- ն չեն խախտել Առաջին փոփոխությունը, երբ նրանք պահանջել են ռադիոյից կամ հեռուստաընկերությունից թույլ տալ արձագանքման ժամանակ անձնական հարձակումների ենթարկված և քաղաքական խմբագրման ենթարկված անձանց: օդը:

1970
Walz v. Tax Commission- ում, ԱՄՆ Գերագույն դատարանը գտնում է, որ կրոնական կազմակերպությունների գույքը կամ եկամուտը հարկումից ազատող նահանգային օրենքը չի խախտում հաստատման կետը: Դատարանը նշում է, որ պատմությունը չի բացահայտել որևէ վտանգ, որ նման բացառությունները կարող են առաջացնել կամ կրոնական ազդեցություն, կամ կառավարության և կրոնի խճճում:

1971
New York Times- ը ընդդեմ Միացյալ Նահանգների, ԱՄՆ Գերագույն դատարանը թույլ է տալիս շարունակել Պենտագոնի փաստաթղթերի հրապարակումը: Դատարանը գտնում է, որ Առաջին փոփոխության կենտրոնական նպատակն է խոչընդոտել խայտառակ տեղեկատվության կառավարական ճնշման լայն տարածման պրակտիկան:

1971
Cohen ընդդեմ Կալիֆոռնիայի գործով, ԱՄՆ Գերագույն դատարանը չեղյալ է հայտարարում անձի ՝ խաղաղության խախտման համար դատապարտումը, ով հագել էր բաճկոն & ldquoF & mdash the draft & rdquo դատարանի շենք: Դատարանը եզրակացնում է, որ վիրավորական և անպարկեշտ խոսքը պաշտպանված է Առաջին փոփոխությամբ:

1971
Լեմոնն ընդդեմ Կուրցմանի, Ալթոն Լիմոնը վիճարկում է 1968 թվականի Փենսիլվանիայի օրենքը, որը պետական ​​օգնություն է տրամադրում բազմաթիվ կրոնական դպրոցների: Ի պատասխան ՝ ԱՄՆ Գերագույն դատարանը սահմանում է երեք մասի թեստ ՝ որոշելու, թե արդյոք կառավարության գործողությունը խախտում է հաստատման կետը: Թեստը սահմանում է, որ (1) գործողությունը պետք է ունենա աշխարհիկ նպատակ (2) դրա հիմնական ազդեցությունը չպետք է ո՛չ առաջ տանի, ո՛չ կասեցնի կրոնը, և (3) չպետք է լինի կառավարության չափազանց մեծ խճճվածություն:

1972
ԱՄՆ Գերագույն դատարանը որոշում է կայացրել Բրանզբուրգն ընդդեմ Հեյեսի մասին, որ Առաջին փոփոխությունը չի ազատում լրագրողներին `ներկայացնելով և ապահովելով մեծ ժյուրիի և rsquos առաջադրանքի վերաբերյալ համապատասխան տեղեկատվություն: & rdquo մամուլը լրջորեն կսահմանափակվի, եթե լրագրողները ստիպված լինեն հրապարակել գաղտնի աղբյուրների անուններ ՝ կառավարության հետաքննության համար օգտագործելու համար:

1972
Վիսկոնսինն ընդդեմ Յոդերի, ԱՄՆ Գերագույն դատարանը որոշում է կայացնում, որ Վիսկոնսինը չի կարող պահանջել, որ ամիշի երեխաները դպրոց հաճախեն ութերորդ դասարանից հետո `հիմնավորելով, որ դա անպայման կխախտի կրոնի ազատ իրականացումը: Դատարանը գտնում է, որ միայն բարձրագույն կարգի և այլապես չսպասարկվող շահերը կարող են անհավասարակշռել կրոնի ազատ իրականացման օրինական պահանջները: & rdquo

1972
Lloyd Corp. Դատարանը գտնում է, որ քաղաքացիներն առաջին փոփոխության իրավունք չունեն արտահայտվելու մասնավոր սեփականության սեփականության վրա:

1973
ԱՄՆ Գերագույն դատարանը Միլլերն ընդդեմԿալիֆոռնիան սահմանում է թեստը ՝ որոշելու համար, թե արդյոք խոսքն անպարկեշտ է. ակնհայտորեն վիրավորական եղանակ, սեռական վարքագիծ, որը հատուկ սահմանված է գործող պետական ​​օրենսդրությամբ և (3) արդյոք ստեղծագործությունը, որպես ամբողջություն, չունի լուրջ գրական, գեղարվեստական, քաղաքական կամ գիտական ​​արժեք:

1973
ԱՄՆ Գերագույն դատարանը Փարիզի մեծահասակների թատրոնն ընդդեմ Սլատոնի վճռում է, որ նահանգը կարող է սահմանադրորեն արգելել ցուցահանդեսների կամ անպարկեշտության ցուցադրությունները, նույնիսկ եթե ցուցահանդեսների հասանելիությունը սահմանափակվում է միայն մեծահասակների համաձայնությամբ:

1974
Miami Herald Publishing Co. v. Դատարանը որոշում է, որ թերթերի խմբագիրների իրավունքը `ընտրելու այն, ինչ ցանկանում են տպել կամ չտպել, չի կարող խախտվել` թույլ տալով հանրությանը մուտք գործել տպագիր մամուլ:

1976
Buckley v. Valeo- ում ԱՄՆ Գերագույն դատարանը որոշում է ընդունում, որ 1976 թվականի Դաշնային նախընտրական քարոզարշավի ակտի որոշ դրույթներ, որոնք սահմանափակում են ծախսերը քաղաքական արշավների համար, խախտում են Առաջին փոփոխությունը:

1976
ԱՄՆ Գերագույն դատարանը որոշում է, որ Առաջին փոփոխությունը չի տարածվում մասնավոր սեփականություն հանդիսացող առևտրի կենտրոնների վրա: Hudgens- ն ընդդեմ Աշխատանքային հարաբերությունների ազգային խորհրդի, Դատարանը գտնում է, որ քանի դեռ պետությունը չի խրախուսում, չի օգնում կամ չի կարգադրում խոսքի ազատության ճնշումը, Առևտրի կենտրոնների սեփականատերերի գործողություններով Առաջին Փոփոխությունը չի խափանվում:

1976
ԱՄՆ Գերագույն դատարանը գտնում է, որ գոտիավորման համապատասխան կանոնակարգը, որը արգելում է մեծ կինոթատրոնի գտնվելու վայրը ցանկացած երկու այլ չափաբաժիններից 100 ոտնաչափ հեռավորության վրա, և rdquo- ն չի խախտում Առաջին փոփոխությունը և նույնիսկ եթե թատրոնը անպարկեշտ նյութ չի ցուցադրում: Young ընդդեմ Ամերիկայի մինի թատրոններում Դատարանը եզրակացնում է, որ այդ որոշումը նախնական զսպում չէ և հանդիսանում է քաղաքի և rsquos գոտիավորման մարմնի պատշաճ օգտագործումը:

1976
ԱՄՆ Գերագույն դատարանը որոշում է կայացնում, որ հասարակությունն ունի Առաջին փոփոխության իրավունք ՝ օրինական առևտրային գործունեության վերաբերյալ ճշմարիտ տեղեկատվության ազատ հոսքի: Վիրջինիայի նահանգի դեղատնային խորհուրդն ընդդեմ Վիրջինիայի քաղաքացիների սպառողների խորհրդի, դատարանն անվավեր է ճանաչում Վիրջինիայի օրենքը, որն արգելում է դեղատոմսով դեղերի գների գովազդը:

1976
ԱՄՆ Գերագույն դատարանն անվավեր է ճանաչում մամուլին պարտադրված խաբեության որոշումը Նեբրասկայի մամուլի ասոցիացիան ընդդեմ Ստյուարտի վերաբերյալ: Դատարանը գրում է, որ խոսքի և հրապարակման նկատմամբ սահմանափակումները առաջին փոփոխության իրավունքների ամենալուրջ և ամենաքիչ տանելի խախտումներն են: & rdquo

1977
Աբուդը ընդդեմ Դեթրոյթի կրթության խորհրդի գործի, ԱՄՆ Գերագույն դատարանը հայտարարում է, որ պետությունը կարող է պահանջել պետական ​​ծառայողից վճարել տուրքեր այնպիսի կազմակերպություններին, ինչպիսիք են արհմիությունները և պետական ​​բարերը, քանի դեռ այդ գումարն օգտագործվում է այնպիսի նպատակների համար, ինչպիսիք են կոլեկտիվ գործարքները և պայմանագրերը և բողոքի լսումներ: Դատարանը նշում է, որ առաջին փոփոխության համաձայն ՝ պետական ​​աշխատողներին չի կարելի հարկադրել տալ քաղաքական թեկնածուներին կամ ֆինանսավորել քաղաքական հաղորդագրություններ, որոնք կապ չունեն իրենց աշխատակիցների կազմակերպման և rsquos սակարկությունների գործառույթի հետ:

1978
Իլինոյսի գերագույն դատարանը NSPA- ն ընդդեմ Սկոկիի վճռում է, որ Ամերիկայի նացիոնալ-սոցիալիստական ​​կուսակցությունը (NSPA), նեոնացիստական ​​խումբը, կարող է երթով անցնել Սկոլի քաղաքում, Իլ.

1978
ԱՄՆ Գերագույն դատարանը հաստատում է FCC- ի իրավունքը ՝ կարգավորել անպարկեշտ ելույթները եթերում: FCC- ն ընդդեմ Pacifica- ի, Դատարանը թույլ է տալիս FCC- ի կանոնակարգումը, քանի որ հեռարձակման միջոցները «շատ համատարած ներկայություն» են և հեշտությամբ հասանելի են երեխաներին: Դատարանը, սակայն, հստակեցնում է, որ չնայած կառավարությունը կարող է սահմանադրորեն կարգավորել հեռարձակվող լրատվամիջոցներում անպարկեշտ խոսքը, սակայն նա չունի այդպիսի խոսքի լիակատար արգելք կիրառելու լիազորություն:

1980
Central Hudson Gas & amp Electric Corporation- ն ընդդեմ հանրային ծառայության հանձնաժողովի, ԱՄՆ Գերագույն դատարանը սահմանում է չորս մասից բաղկացած թեստ ՝ որոշելու, թե երբ առևտրային խոսքը կարող է կամ չի կարգավորվում պետությունների կողմից: Թեստը նշում է, որ. կարգավորումը չպետք է լինի ավելի ծավալուն, քան անհրաժեշտ է `շահագրգիռ պետական ​​շահերը սպասարկելու համար:

1982
ԱՄՆ Գերագույն դատարանը որոշում է կայացրել Նյու Յորք ընդդեմ Ֆերբերի մասին, որ մանկական պոռնոգրաֆիան պաշտպանված չէ Առաջին փոփոխությամբ:

1982
ԱՄՆ Գերագույն դատարանը Կրթական խորհուրդն ընդդեմ Պիկոյի որոշմամբ որոշում է, որ դպրոցի պաշտոնյաները չեն կարող դպրոցական գրադարաններից հանել գրքերը, քանի որ համաձայն չեն գրքերում պարունակվող գաղափարների հետ: Դատարանը նշում է, որ գաղափարներ ստանալու իրավունքը անհրաժեշտ նախադրյալ է ստացողի համար ՝ խոսքի, մամուլի և քաղաքական ազատությունների իր իրավունքների իմաստալից իրացման համար, և հստակեցնում է, որ այս սկզբունքի շահառուներն են նաև ուսանողները:

1983
ԱՄՆ Գերագույն դատարանը որոշում է կայացնում Connick v. Myers- ի համաձայն, որ նախկին փոփոխությունների նախկին օգնականի առաջին փոփոխության իրավունքները չեն խախտվել, երբ նա ազատվել է աշխատանքից ՝ աշխատավայրում սովորած գործերը քննադատող հարցաշար տարածելու համար: Գործը, Դատարանի և rsquos 1968 Pickering- ի որոշման հետ միասին, հիմք է հանդիսանում հանրային ծառայողների `Առաջին փոփոխությունների մասին օրենքի համար:

1984
Կոնգրեսը ընդունում է հավասար մուտքի մասին օրենքը: Դաշնային օրենքն արգելում է միջնակարգ դպրոցներին, որոնք ստանում են դաշնային ֆինանսական օգնություն, մերժել ուսանողների խմբերին հավասար մուտքը ՝ կրոնական, քաղաքական կամ փիլիսոփայական համոզմունքների հիման վրա կամ նրանց խոսքի բովանդակության պատճառով:

1985
Ուոլասն ընդդեմ affաֆրիի, ԱՄՆ Գերագույն դատարանն անվավեր է ճանաչում Ալաբամայի օրենքը, որը թույլ է տալիս մեկ րոպե լռություն պահպանել յուրաքանչյուր դպրոցական օրվա սկզբին և մեդիտացիայի կամ կամավոր աղոթքի համար: & rdquo հաստատման դրույթ.

1986
ԱՄՆ Գերագույն դատարանը հաստատում է չափահաս ձեռնարկությունների գտնվելու վայրը կարգավորող գոտիավորման օրենքը: Դատարանը որոշեց City of Renton v. Playtime Theaters, Inc., որ օրենքը խտրականություն չի դնում մեծահասակների բիզնեսի արտահայտման հիման վրա, քանի որ այն կենտրոնանում է ենթադրաբար նման բիզնեսների հետ կապված երկրորդական վնասակար հետևանքների վրա:

1986
ԱՄՆ Գերագույն դատարանը Witters v. Washington- ի կույրերի ծառայության դեպարտամենտում որոշում է կայացնում, որ մասնագիտական ​​վերականգնողական-աջակցության ծրագիրը, որը դրամաշնորհներ և կրթաթոշակներ է տրամադրում ուսանողներին, չի խախտում հաստատման կետը, նույնիսկ եթե որոշ ստացողներ միջոցներն օգտագործում են կրոնական դպրոցներ հաճախելու համար:

1986
ԱՄՆ Գերագույն դատարանի գործը Բեթելի դպրոցական շրջանն ընդդեմ Ֆրեյզերի կրճատեց Թինքերի գործով սահմանված պաշտպանությունը: Վաշինգտոնի Սփենվեյ քաղաքի Բեթելի դպրոցական շրջանը որակազրկված 17-ամյա Մեթյու Ֆրեյզերին երկու օրով աշխատանքից հեռացրեց այն բանից հետո, ինչ գարնանային նախընտրական քարոզարշավի անառակ խոսքը համարվեց դպրոցի համագումարում, որին ներկա էին 600 աշակերտներ: Նրա թեկնածուն հաղթեց: Այնուամենայնիվ, դատարանները վճռեցին, որ գերի հանդիսատեսի առջև ելույթի ելույթը, այլ ոչ թե բովանդակությունը, խանգարում է և հակասում է այն արժեքներին, որոնք դպրոցը մտադիր էր առաջ տանել:

1987
ԱՄՆ Գերագույն դատարանը հավանություն է տալիս Միսսուրիի կանոնակարգին, որը սահմանափակում է բանտարկյալներին և նամակագրությունը rsquo- ին, մինչդեռ չեղյալ է հայտարարում բանտարկյալներին ամուսնանալ արգելող կանոնակարգը: Դատարանը ՝ Թերներ ընդդեմ Սաֆլիի, բանտարկյալների գործերով սահմանում է հետևյալ չափանիշը. Երբ բանտի կանոնակարգը խոչընդոտում է բանտարկյալներին և սահմանադրական իրավունքներին, կանոնակարգը վավերական է, եթե այն «հիմնավոր կերպով» առնչվում է օրինական քրեաբանական շահերին:

1987
Էդվարդսն ընդդեմ Ագիլարդի գործով, ԱՄՆ Գերագույն դատարանն անվավեր է ճանաչում Լուիզիանայի օրենքը, որն արգելում է հանրակրթական դպրոցներում էվոլյուցիայի ուսուցումը, եթե ուսուցումը չի ուղեկցվում կրեացիոնիզմի վերաբերյալ հրահանգով:

1988
Հազելվուդի դպրոցական շրջանն ընդդեմ Կուլմայերի, ԱՄՆ Գերագույն դատարանը որոշում է կայացնում, որ դպրոցի պաշտոնյաները կարող են խմբագրական վերահսկողություն իրականացնել դպրոցների կողմից հովանավորվող աշակերտական ​​հրապարակումների բովանդակության վրա, եթե դա անեն այնպես, որ ողջամտորեն առնչվեն օրինական մանկավարժական մտահոգություններին:

1988
Hustler Magazine, Inc. ընդդեմ Falwell- ի, Hustler Magazine- ը հրապարակում է ոգելից խմիչքի գովազդի ծաղրերգություն, որում քահանա ryերի Ֆելվելը պատկերված է անառակաբարո կերպով: ԱՄՆ -ի միաձայն Գերագույն դատարանը որոշում է, որ հասարակական գործիչը պետք է ցույց տա, որ իրական չարությունը կատարվել է հրատարակության կողմից ՝ հուզական անհանգստություն դիտավորյալ պատճառելու համար գումար վերականգնելու համար: Դատարանը որոշում է, որ քաղաքական ծաղրանկարներն ու երգիծանքը կարևոր դեր են խաղացել հասարակական և քաղաքական բանավեճերում: & rdquo

1989
Կոնգրեսն ընդունում է դրոշի պաշտպանության մասին օրենքը: Գործողությունը պատժում է բոլոր նրանց, ովքեր գիտակցաբար խեղում են, արատավորում են, ֆիզիկապես պղծում են, այրում են, պահպանում են հատակին կամ գետնին, կամ ոտնահարում են ԱՄՆ -ի որևէ դրոշ և պատռում են

1989
Տեխաս ընդդեմ Johnsonոնսոնի գործով, ԱՄՆ Գերագույն դատարանը որոշում է կայացնում, որ ամերիկյան դրոշը այրելը սահմանադրությամբ պաշտպանված ազատ խոսքի ձև է:

1990
ԱՄՆ -ի Գերագույն դատարանն ընդդեմ Էյխմանի անվավեր է ճանաչում 1989 թվականի դրոշի պաշտպանության մասին օրենքը: Դատարանը գտնում է, որ օրենքը խախտում է խոսքի ազատությունը:

1990
ԱՄՆ Գերագույն դատարանը Milkovich v. Lorain Journal- ում որոշում է կայացնում, որ զրպարտությունից մեծածախ ազատում չկա այն բոլոր հայտարարությունների համար, որոնք ենթադրաբար կարծիք են: Դատարանը գրում է.

1990
Հավասար հասանելիության մասին օրենքը սահմանադրական է ճանաչվել ԱՄՆ Գերագույն դատարանի կողմից Westside Community Schools- ի ընդդեմ Մերգենսի կրթական խորհրդի կազմում:

1990
Աշխատանքի բաժինն ընդդեմ Սմիթի, ԱՄՆ Գերագույն դատարանը գտնում է, որ Առաջին փոփոխության ազատ կիրառման դրույթը չի խախտվում, երբ երկու աշխատակից ազատվում են աշխատանքից այն բանից հետո, երբ պարզվում է, որ նրանք կրոնական արարողության շրջանակներում պեյոտ են ընդունել: Դատարանը վճռում է, որ անձինք և կրոնական համոզմունքները չեն ազատում նրան այլ կերպ գործող օրենքից, որը արգելում է պետության վարքագիծն արգելող վարքագիծը: & rdquo

1991
Simon & amp Schuster, Inc. ընդդեմ Նյու Յորքի հանցագործության զոհերի խորհրդի անդամների, ԱՄՆ Գերագույն դատարանը անվավեր է ճանաչում New York & ldquoSon of Sam & rdquo օրենքը, որը պահանջում է մեղադրյալներից կամ դատապարտված անձանց հանձնվել պետության կողմից իրենց հանցագործությունները նկարագրող աշխատանքից ստացված եկամուտներին: . Արդարադատություն Sandra Day O & rsquoConnor- ը գտնում է, որ օրենքը լայնածավալ է և այն կարգավորում է ելույթը բովանդակության հիման վրա:

1991
ԱՄՆ -ի Գերագույն դատարանն ընդդեմ Սալիվանի հաստատում է դաշնային ծրագիրը, որը թույլ չի տալիս վերարտադրողական առողջության ծառայությունների համար դաշնային ֆինանսավորում ստացողներին քննարկել աբորտը որպես ընտանիքի պլանավորման մեթոդ: Դատարանը բացատրում է. & Ldquo Կառավարությունը կարող է, առանց Սահմանադրությունը խախտելու, ընտրովի ֆինանսավորել ծրագիր, որը խրախուսում է հանրության շահերից բխող որոշ գործողություններ, առանց միևնույն ժամանակ ֆինանսավորելու այլընտրանքային ծրագիր, որը ձգտում է խնդրին այլ կերպ լուծել: & rdquo

1992
ԱՄՆ Գերագույն դատարանը Լի ընդդեմ Վեյսմանի որոշմամբ որոշում է, որ հանրային միջին և ավագ դպրոցների ավարտական ​​արարողություններին կրոնական կոչեր թույլ տալու վարչական քաղաքականությունը խախտում է հաստատման կետը:

1992
R.A.V.- ում ընդդեմ Սենթ Պոլ քաղաքի, ԱՄՆ Գերագույն դատարանը անվավեր է ճանաչում Մինես նահանգի Ս. Պոլ քաղաքի ատելության խոսքի մասին հրամանը ՝ ասելով, որ այն խախտում է Առաջին փոփոխությունը:

1993
Supremeոբրեստն ընդդեմ Կատալինայի նախալեռների դպրոցական շրջանի, ԱՄՆ Գերագույն դատարանը գտնում է, որ հաստատման դրույթը չի շեղվում, երբ հանրակրթական դպրոցական շրջանն ապահովում է ժեստերի լեզվով թարգմանիչ `շրջանի և սահմանների սահմաններում գտնվող ծխական դպրոց հաճախող խուլ աշակերտին: Դատարանը նշում է, որ «անընդհատ հետևում է», որ պետական ​​ծրագրերը, որոնք չեզոք կերպով նպաստներ են տալիս քաղաքացիների լայն խավին, առանց կրոնի հղման, արագորեն ենթակա չեն հիմնավորման կետի մարտահրավերի միայն այն պատճառով, որ աղանդավորական հաստատությունները կարող են նաև թուլացած ֆինանսական օգուտներ ստանալ:

1994
ԱՄՆ Գերագույն դատարանը որոշում է կայացնում Կրթական խորհրդի կազմում: Kiryas Joel Village School District v Grumet- ի համաձայն, որ 1989 թվականի Նյու Յորքի օրենքը փոքր կրոնական գյուղի համար առանձին դպրոցական շրջան ստեղծելու համար խախտում է հաստատման կետը:

1995
Ռոզենբերգերն ընդդեմ Վիրջինիայի համալսարանի ռեկտորի և այցելուների, ԱՄՆ Գերագույն դատարանն անվավեր է ճանաչում քրիստոնեական ուսանողական թերթին միջոցներ տրամադրելու քաղաքականությունը `ազատ խոսքի հիմքերով: Դատարանը գտնում է, որ համալսարանը տեսակետների խտրականություն է իրականացրել `մերժելով ֆինանսավորումը` հրատարակության մեջ արտահայտված կրոնական գաղափարների հիման վրա:

1995
Նախագահ Քլինթոնը հրամայում է Կրթության նախարարությանը կրոնական արտահայտման ուղեցույցներ ուղարկել Միացյալ Նահանգների յուրաքանչյուր հանրակրթական դպրոցական շրջան:

1996
ԱՄՆ Գերագույն դատարանը 44 Liquormart, Inc. ընդդեմ Ռոդ Այլենդի անվավեր է ճանաչում ալկոհոլի գների գովազդն արգելող նահանգային օրենքը:

1996
Կոնգրեսն ընդունեց Հաղորդակցության պարկեշտության մասին օրենքը: Ակտն անմիջապես վիճարկվում է Առաջին փոփոխության հիմքերով:

1997
ԱՄՆ -ի Գերագույն դատարանը Ռենոն ընդդեմ ACLU- ի որոշմամբ 1996 թվականի դաշնային հաղորդակցությունների պարկեշտության ակտի որոշ դրույթներ հակասահմանադրական են: Դատարանը եզրակացնում է, որ այն արարքը, որը հանցագործություն է համարում ինտերնետում անպարկեշտ կամ ակնհայտորեն վիրավորական նյութերի ցուցադրումը, որտեղ երեխան կարող է գտնել այն, չափազանց անորոշ է և ոտնահարում է մեծահասակների ազատ խոսքի իրավունքները:

1997
ԱՄՆ -ի Գերագույն դատարանը քաղաք Բոերնն ընդդեմ Ֆլորեսի համարում է, որ Կրոնական ազատության վերականգնման մասին օրենքը հակասահմանադրական է, ինչպես կիրառվում է նահանգների նկատմամբ:

1998
Կոնգրեսը հաստատում է Երեխաների առցանց պաշտպանության մասին օրենքը (COPA), որը դաշնային քրեական պատասխանատվություն է վերագրում անչափահասներին վնասակար համարվող նյութերի առևտրային նպատակներով առցանց փոխանցմանը:


Ներածություն

Նախագահ Johnոն Ադամսի կողմից 1798 թվականին ստորագրված օրենքը ՝ «Այլմոլորակային և խռովարարական ակտերը» բաղկացած էին չորս օրենքներից, որոնք ընդունվեցին Ֆեդերալիստների կողմից վերահսկվող Կոնգրեսի կողմից, երբ Ամերիկան ​​պատրաստվում էր Ֆրանսիայի հետ պատերազմի: Այս ակտերը բարձրացրեցին ամերիկյան քաղաքացիության կացության պահանջը հինգից տասնչորս տարի, նախագահին լիազորեցին բանտարկել կամ արտաքսել այլազգիներին, որոնք «վտանգավոր են համարվում Միացյալ Նահանգների խաղաղության և անվտանգության համար» և սահմանափակել կառավարության հասցեին քննադատական ​​խոսքը: Այս օրենքները նախատեսված էին Դեմոկրատական-հանրապետական ​​կուսակցությանը լռեցնելու և թուլացնելու համար: Այլմոլորակայինների և գրոհայինների մասին բացասական արձագանքը նպաստեց 1800-ի ընտրություններում Դեմոկրատական-հանրապետական ​​հաղթանակին: Կոնգրեսը չեղյալ հայտարարեց Բնականացման ակտը 1802 թվականին, մինչդեռ մյուս ակտերին թույլատրվեց ավարտվել:


Բովանդակություն

Ֆեդերալիստների վախը հակառակ դեմոկրատական-հանրապետական ​​կուսակցության նկատմամբ նոր բարձունքների հասավ Ֆրանսիական հեղափոխության արանքում Ֆրանսիայի դեմոկրատ-հանրապետականների աջակցությամբ: Ոմանք, կարծես, ցանկանում էին նման հեղափոխություն ԱՄՆ -ում ՝ տապալել կառավարությունը և սոցիալական կառուցվածքը: [9] Յուրաքանչյուր կողմին համակրող թերթերը սրեցին լարվածությունը `մյուս կողմի ղեկավարներին մեղադրելով կոռուպցիայի, անաշխատունակության և դավաճանության մեջ: [10] Քանի որ Եվրոպայում բռնկված խռովությունները սպառնում էին տարածվել Միացյալ Նահանգներում, անջատման կոչերը սկսեցին բարձրանալ, և սկսնակ ազգը կարծես պատրաստ էր պոկվել: [11] Այս աժիոտաժի որոշ մասը ֆեդերալիստների կողմից դիտվում էր որպես ֆրանսիացի և ֆրանսիացի համակիր ներգաղթյալների պատճառ: [11] «Այլմոլորակայինների մասին» և «Խռովության մասին» օրենքները կոչված էին պաշտպանելու անիշխանության այս ընկալվող սպառնալիքից:

Գործերն այն ժամանակ խիստ վիճահարույց էին, հատկապես ՝ Աղետների մասին օրենքը: Աղմկահարույց օրենքը, որը ստորագրվել է Ադամսի կողմից 1798 թվականի հուլիսի 14-ին [12], բուռն քննարկման է ենթարկվել Ֆեդերալիստների կողմից վերահսկվող Կոնգրեսում և ընդունվել է միայն դրա պայմանները մեղմացնող բազմաթիվ փոփոխություններից հետո, օրինակ ՝ թույլ տալով ամբաստանյալներին ի պաշտպանություն պնդել, որ իրենց հայտարարությունները ճշմարիտ էին Այնուամենայնիվ, այն պալատն ընդունեց միայն երեք քվեարկությունից և մեկ այլ փոփոխությունից հետո, որի արդյունքում այն ​​ինքնաբերաբար կավարտվի 1801 թվականի մարտին [10]: Նրանք շարունակեցին բարձրաձայն բողոքել և հիմնական քաղաքական խնդիր հանդիսացան 1800 թվականի ընտրություններում: Նրանց հակազդեցությունը հանգեցրեց նաև -վիճելի Վիրջինիայի և Կենտուկիի բանաձևերը, հեղինակ ՝ Jamesեյմս Մեդիսոն և Թոմաս ffեֆերսոն:

Խռովության մասին օրենքի համաձայն նշանավոր հետապնդումները ներառում են.

    , բրիտանացի սուբյեկտ, հեռացվել էր Մեծ Բրիտանիայից իր քաղաքական գրվածքների համար: Ապրելով սկզբում Ֆիլադելֆիայում, ապա ապաստան փնտրելով Վիրջինիայի մերձակայքում, նա գիրք գրեց վերնագրով Հեռանկարը մեր առջև (կարդացել և հաստատվել է փոխնախագահ ffեֆերսոնի կողմից հրապարակվելուց առաջ), որում նա Ադամսի վարչակազմին անվանել է «չարամիտ կրքերի շարունակական փոթորիկ», իսկ Նախագահին `« վանող պեդանտ, կոպիտ կեղծավոր և անսկզբունքային ճնշող »: Կալենդերը, որն արդեն բնակվում էր Վիրջինիա նահանգում և գրում էր ԱՄՆ -ում Richmond Examiner, 1800-ականների կեսերին մեղադրվեց Աղետի մասին օրենքով և դատապարտվեց, տուգանվեց 200 դոլարով և դատապարտվեց ինը ամսվա ազատազրկման: [13]. 211–20-ը Վերմոնտից դեմոկրատ-հանրապետական ​​կոնգրեսական էր: Նա առաջին մարդն էր, ում դատեցին այլմոլորակայինների և խռովության գործերով: [1] 1800 թվականին նրան մեղադրանք է առաջադրվել էսսեի համար, որը նա գրել էր Վերմոնտ ամսագիր վարչակազմին մեղադրելով «ծիծաղելի շքեղության, հիմար գովաբանության և եսասեր ժլատության մեջ»: Մինչ դատավարությանը սպասելը, Լիոնը սկսեց հրատարակել Լիոնի հանրապետական ​​ամսագիր, ենթավերնագիր «Արիստոկրատիայի պատուհասը»: Դատավարության ժամանակ նա տուգանվեց 1000 դոլարով և դատապարտվեց չորս ամսվա ազատազրկման: Ազատ արձակվելուց հետո նա վերադարձավ Կոնգրես: [14] [13]: 102–08 -ը խմբագիրն էր Ֆիլադելֆիա Ավրորա, դեմոկրատական-հանրապետական ​​թերթ: Բաչեն Georgeորջ Վաշինգտոնին մեղադրել էր ոչ կոմպետենտության և ֆինանսական անկանոնությունների մեջ, իսկ «կույր, ճաղատ, հաշմանդամ, անատամ, հոռետես Ադամսին» ՝ նեպոտիզմի և միապետական ​​փառասիրության մեջ: Նա ձերբակալվել է 1798 թ. [13]: 27–29, 65, 96 -ը անգլիացի ներգաղթյալ էր և printerեֆերսոնյանի տպիչ Վերմոնտ թերթ. [15] Հասվելը վերահրատարակվել էր Ավրորա Բաչեի պնդումը, որ դաշնային կառավարությունը գործի է դրել Թորիներին, ինչպես նաև հրապարակել է Լիոնի որդիների վիճակախաղով գովազդ ՝ իր տուգանքի համար գումար հավաքելու համար, որը դատապարտել է Լիոնի ճնշումը բանտարկյալների կողմից ՝ «բռնազավթված լիազորություններ» կիրառելով: [16] Հասվելը դատավոր Ուիլյամ Պատերսոնի կողմից մեղավոր ճանաչվեց զրպարտչական զրպարտության համար և դատապարտվեց երկամսյա ազատազրկման և 200 դոլար տուգանքի: [17]
  • Լյութեր Բոլդուինը մեղադրվեց, դատապարտվեց և տուգանվեց 100 դոլարով հարբած միջադեպի համար, որը տեղի էր ունեցել Նախագահ Ադամսի ՝ Նյու arkերսի, Նյու erseyերսի կատարած այցի ժամանակ: Շքերթի ժամանակ զենքի մասին լսելուց նա բղավեց «Հուսով եմ, որ այն հարվածեց Ադամսի հետույքին»: [18] [13]: 112-14
  • 1798 թ. Նոյեմբերին Դեյվիդ Բրաունը ղեկավարեց Մասաչուսեթս նահանգի Դեդհեմ քաղաքում գտնվող խումբը, ներառյալ Բենջամին Ֆերբենքսը, ստեղծելով ազատության բևեռ ՝ «No Stamp Act, No Sedition Act, No Alien Bills, No Land Tax, downfall to the Tyrants of» բառերով: Ամերիկա խաղաղություն և թոշակի նախագահին Կեցցե՛ փոխնախագահը »: [17] [19] [20] Բրաունը ձերբակալվեց Անդերս քաղաքում, Մասաչուսեթս, բայց քանի որ նա չկարողացավ իրեն թույլ տալ 4000 դոլար գրավի դիմաց, նրան տարան Սալեմ ՝ դատելու: [19] Բրաունը դատվել է 1799 թվականի հունիսին:[17] Բրաունը իրեն մեղավոր է ճանաչել, սակայն արդարադատություն Սեմյուել Չեյսը խնդրել է նրան նշել իր օգնականների անունները: [17] Բրաունը հրաժարվեց, տուգանվեց 480 ԱՄՆ դոլարով (համարժեք է 7,300 ԱՄՆ դոլարին 2020 թվականին), [19] [21] և դատապարտվեց տասնութ ամսվա ազատազրկման ՝ ամենախիստ պատիժը, որը նշանակվել է Աղետի մասին օրենքով: [17] [19]

Անմարդկային և խռովարարական օրենքների ընդունումից հետո բողոքի ցույցեր եղան ամբողջ երկրում [22], որոնցից ամենախոշորը դիտվեցին Կենտուկիում, որտեղ ամբոխը այնքան մեծ էր, որ լցվեց փողոցներն ու քաղաքի ամբողջ հրապարակը: [23] Նշելով բնակչության վրդովմունքը ՝ դեմոկրատ-հանրապետականները «Այլմոլորակայինների և ապստամբության ակտերը» դարձրեցին 1800 թվականի նախընտրական արշավի կարևոր խնդիր: Նախագահությունը ստանձնելուց հետո, Թոմաս ffեֆերսոնը ներում շնորհեց նրանց, ովքեր դեռ պատիժ էին կրում Աղետի մասին օրենքի համաձայն [13]: 231, և Կոնգրեսը շուտով մարեց նրանց տուգանքները: [24] Ասվում է, որ Այլմոլորակային գործերն ուղղված էին Ալբերտ Գալատինին, իսկ «Խռովարարության մասին» օրենքը ՝ Բենիամին Բաչեին Ավրորա. [25] [ ավելի լավ աղբյուր է պետք ] Մինչ կառավարական մարմինները պատրաստել էին արտաքսման այլմոլորակայինների ցուցակներ, օտարերկրացիների և խռովության ակտերի շուրջ բանավեճի ընթացքում շատ այլմոլորակայիններ լքեցին երկիրը, և Ադամսը երբեք չստորագրեց արտաքսման հրաման: [13]: 187–93

Վիրջինիայի և Կենտուկիի նահանգի օրենսդիր մարմիններն ընդունեցին նաև Կենտուկիի և Վիրջինիայի բանաձևերը, որոնք գաղտնի հեղինակել են Թոմաս ffեֆերսոնը և Jamesեյմս Մեդիսոնը ՝ դատապարտելով դաշնային օրենսդրությունը: [26] [27] [28] Մինչ Մեդիսոնին հաջորդող բանաձևերը հետևում էին «միջամտության» ջատագովմանը, Jeեֆերսոնի նախնական նախագիծը չեղյալ կհամարեր Օրենքները և նույնիսկ սպառնում էր անջատվել: [29] ffեֆերսոնի կենսագիր Դյումա Մելոնը պնդում էր, որ դա կարող էր ստիպել Jeեֆերսոնին իմպիչմենտի ենթարկել դավաճանության համար, եթե այդ ժամանակ հայտնի լինեին նրա գործողությունները: [30] Կենտուկիի բանաձևերը գրելիս Jeեֆերսոնը նախազգուշացրեց, որ «եթե շեմին չձերբակալվեն», Այլմոլորակայինների և խռովության ակտերը «անպայմանորեն այս պետությունները կդրդեն հեղափոխության և արյան»: [ Այս մեջբերումը մեջբերման կարիք ունի ]

Այլմոլորակայինների և գրոհայինների մասին օրենքները երբեք չեն բողոքարկվել Գերագույն դատարան, որի դատական ​​ u200b u200b վերանայման իրավասությունը հստակ հաստատված չէր մինչև այդ Մարբերին ընդդեմ Մեդիսոնի 1803 թ.-ին: Գերագույն դատարանի 20-րդ դարի կեսերից սկսած կարծիքների հաջորդ հիշատակումները ենթադրում էին, որ այսօր Ապստամբության մասին օրենքը կհամարվի հակասահմանադրական: [31] [32]

«Այլմոլորակային թշնամիների ակտերը» ուժի մեջ մնացին Առաջին համաշխարհային պատերազմի սկզբին և այսօր մնում են ԱՄՆ օրենքները: [8] Այն վերափոխվել է որպես ԱՄՆ պատերազմի և ազգային պաշտպանության կանոնադրության մաս (50 USC 21–24): [8]

1941 թվականի դեկտեմբերի 7 -ին, արձագանքելով Պերլ Հարբորի ռմբակոծությանը, Նախագահ Ֆրանկլին Դելանո Ռուզվելտը օգտագործեց «Այլմոլորակային թշնամիների մասին» օրենքի լիազորությունը ՝ նախագահական հռչակագրեր հրապարակելու համար 2525 (Այլմոլորակային թշնամիներ - ճապոնական), 2526 (Այլմոլորակային թշնամիներ - գերմանական) և 2527 ( Այլմոլորակային թշնամիներ-իտալերեն) ՝ բռնել, զսպել, ապահովել և հեռացնել ճապոնական, գերմանական և իտալական ոչ քաղաքացիներին: [8] 1942 թվականի փետրվարի 19 -ին, վկայակոչելով պատերազմի ժամանակ նախագահի և գլխավոր հրամանատարի լիազորությունները, Ռուզվելտը արձակեց Գործադիր հրաման 9066 -ը, որը պատերազմի քարտուղարին լիազորեց ռազմական տարածքներ նշանակել և նրան տվեց լիազորություն, որը փոխարինեց այլ ղեկավարների լիազորությունները: Հռչակագրեր 2525–7. EO 9066- ը հանգեցրեց ճապոնացի ամերիկացիների ինտերնացիային, որի արդյունքում ավելի քան 110,000 ճապոնական ծագումով մարդիկ, որոնց 62% -ը Միացյալ Նահանգների քաղաքացիներ էին, այլ ոչ այլմոլորակայիններ, որոնք ապրում էին Խաղաղ օվկիանոսի ափին, հարկադրաբար տեղափոխվեցին և ստիպված ապրեցին երկրի ներքին ճամբարներում: . [33] [34]

Գերմանիայի և Իտալիայի հետ ռազմական գործողություններն ավարտվեցին 1945 -ի մայիսին, իսկ Japanապոնիայի հետ ՝ այդ օգոստոսին: Այլմոլորակային թշնամիները և ԱՄՆ քաղաքացիները շարունակում էին ինտերնացիայի ենթարկվել: 1945 թվականի հուլիսի 14 -ին Նախագահ Հարրի Ս. Թրումենը հրապարակեց Նախագահական 2655 հռչակագիրը ՝ «Այլմոլորակային թշնամիների հեռացում» վերնագրով: Հայտարարությունը Գլխավոր դատախազին տվեց մայրցամաքային Միացյալ Նահանգների թշնամի այլմոլորակայինների վերաբերյալ `որոշելու, թե արդյոք դրանք« վտանգավոր են Միացյալ Նահանգների հանրային խաղաղության և անվտանգության համար », հրամայել նրանց հեռացնել և ստեղծել կանոնակարգեր, որոնք կարգավորում են նրանց հեռացումը: Հայտարարության մեջ նշվում էր «Այլմոլորակային թշնամիների մասին» օրենքի վերանայումը (50 USC 21–24), որը վերաբերում էր ավելի քան տասնչորս տարեկան «թշնամական ազգի հպատակների» և Միացյալ Նահանգների ներսում բնակվող, բայց ոչ նատուրալիզացված, հանրային հայտարարություն անելու Նախագահի լիազորություններին: նրանց որպես օտար թշնամիներ և որոշելու հեռացման միջոցները:

1945 թվականի սեպտեմբերի 8 -ին Թրումենը հրապարակեց Նախագահական 2662 -ի հռչակագիրը ՝ «Այլմոլորակային թշնամիների հեռացում» վերնագրով: Վերանայված «Այլմոլորակային թշնամիների մասին» օրենքը (50 ԱՄՆ 21-24) նշվում էր որպես օտարերկրյա թշնամիների հեռացում `հանուն հանրային անվտանգության: Միացյալ Նահանգները 1942 թվականին Ռիո դե Janeանեյրոյում կայացած կոնֆերանսի ժամանակ պայմանավորվել էին ստանձնել լատինաամերիկյան հանրապետություններից ԱՄՆ ուղարկվող վտանգավոր օտարերկրյա թշնամիների զսպման և հայրենադարձության պատասխանատվությունը: 1945 թվականի մարտի 8-ին Մեխիկոյում կայացած մեկ այլ միջամերիկյան համաժողովի ժամանակ Հյուսիսային և Հարավային Ամերիկայի կառավարությունները որոշեցին միջոցներ ձեռնարկել ՝ կանխելու թշնամական այն օտարերկրացիների, որոնք համարվում էին անվտանգության սպառնալիք կամ բարեկեցության սպառնալիք, Հյուսիսային կամ Հարավային Ամերիկայում մնալը: . Թրումենը լիազորություն տվեց պետքարտուղարին `որոշելու, թե արդյոք Միացյալ Նահանգներում գտնվող օտարերկրյա թշնամիները, որոնք Լատինական Ամերիկայից ուղարկվել էին Միացյալ Նահանգներ, կամ ովքեր անօրինականորեն գտնվում էին ԱՄՆ -ում, վտանգում էին երկրի բարեկեցությունը կամ անվտանգությունը: Պետքարտուղարին իրավունք տրվեց դրանք հեռացնել «դեպի արևմտյան կիսագնդի սահմաններից դուրս գտնվող ուղղություններ», այն կառավարությունների նախկին թշնամի տարածք, որոնց «սկզբունքները (օտար թշնամիները) հավատարիմ են»): Արդարադատության դեպարտամենտին հանձնարարվել է աջակցել պետքարտուղարին ՝ նրանց արագ հեռացման հարցում:

1946 թվականի ապրիլի 10 -ին Թրումենը հրապարակեց Նախագահական 2685 հայտարարությունը ՝ «Այլմոլորակային թշնամիների հեռացում» վերնագրով ՝ վկայակոչելով «Այլմոլորակային թշնամիների մասին» օրենքի վերանայումը (50 USC 21–24), որը վերաբերում էր «Միացյալ Նահանգներից օտարերկրյա թշնամիների հեռացմանը»: հանրային անվտանգության շահ »: Թրումենը հռչակեց կանոնակարգեր, որոնք ի լրումն և լրացվեցին այլ «այլմոլորակային թշնամիների զսպման և հեռացման վրա ազդող կանոնակարգերը»: Ինչ վերաբերում է օտարերկրյա թշնամիներին, որոնք 1941 թվականի դեկտեմբերից հետո Լատինական Ամերիկայից բերվել էին մայրցամաքային Միացյալ Նահանգներ, ապա հայտարարությունը պետքարտուղարությանը իրավունք տվեց որոշելու, թե արդյոք նրանց ներկայությունը «կվնասի՞ Ամերիկայի ապագա անվտանգությանը կամ բարեկեցությանը», և դրանց հեռացման կանոնակարգեր: 30 օր նշանակվեց որպես «նրանց (ապրանքների) ապրանքների և հետևանքների վերականգնման, հեռացման և հեռացման և (նրանց) մեկնելու» ողջամիտ ժամկետ:

1947 -ին Նյու Յորքի Էլիս կղզին շարունակում էր բանտարկել հարյուրավոր էթնիկ գերմանացիների: Ֆորտ Լինքոլնը մեծ ինտերնացիոն ճամբար էր, որը դեռևս պահում էր ներկալվածներին Հյուսիսային Դակոտայում: Հյուսիսային Դակոտան ներկայացնում էր վիճահարույց սենատոր Ուիլյամ «Վիլդ Բիլ» Լենջերը: Լենջերը ներկայացրեց օրինագիծ (S. 1749) «Թշնամի այլմոլորակայիններ ձերբակալված բոլոր անձանց օգնության համար» և ԱՄՆ գլխավոր դատախազին հանձնարարեց չեղյալ համարել գերմանացի այլմոլորակայինների ձերբակալության, հեռացման կամ արտաքսման «դեռ չբացահայտված օրդերը»: անունով և բոլոր նրանց, ովքեր ձերբակալվել են Ներգաղթի և հպատակագրման ծառայության կողմից, որը գտնվում էր Արդարադատության դեպարտամենտի ենթակայության տակ: Այն հանձնարարեց INS- ին այլևս օրդեր կամ հրաման չտալ, եթե նրանց միակ հիմքը ձերբակալման օրիգինալ օրդերն էր: Օրինագիծը երբեք չընդունվեց: Գլխավոր դատախազը հրաժարվեց լիազորությունների լիազորություններից Էլիս կղզում վերջին ներկալվածի նկատմամբ 1948 թվականի վերջին:

Մեջ Լյուդեկն ընդդեմ Ուոթկինսի (1948), Գերագույն դատարանը մեկնաբանում էր ազատ արձակման ժամանակը `Այլմոլորակային թշնամիների մասին օրենքի համաձայն: Գերմանացի այլմոլորակային Kurt G. W. Ludecke- ն ձերբակալվել է 1941 թ., 2526 հռչակագրի ներքո: 1947 թ. -ին Լյուդեկը միջնորդեց habeas corpus գրություն տալ ՝ ազատ արձակելու հրաման տալուց հետո, երբ գլխավոր դատախազը նրան արտաքսելու հրաման տվեց: Դատարանը որոշեց 5-4 -ը Լյուդեկեին ազատ արձակելու համար, բայց նաև գտավ, որ «Այլմոլորակային թշնամիների մասին» օրենքը թույլ է տալիս ձերբակալել ռազմական գործողությունների դադարեցումից այնուհետև, մինչև թշնամական պետության կամ կառավարության հետ իրական պայմանագրի ստորագրումը:


Չորս օրինագծերից ո՞ր շարքն է ստորագրել Johnոն Ադամսը ՝ ֆրանսիական հեղափոխությանը համակրող արմատականների գործունեությունը ճնշելու համար:

Նոյ 25, 2020 · Քայլ 1 ՝ «fourոն Ադամսի կողմից չորս օրինագծերից որո՞նք են ստորագրվել օրենքը ՝ Ֆրանսիական հեղափոխությանը համակրող արմատականների գործունեությունը ճնշելու համար»: Հուշում. Բնականացում Քայլ 2. Պատասխան ՝ «Ի՞նչ չորս օրինագծերի շարանը ստորագրեց Johnոն Ադամսը ՝ Ֆրանսիայի հեղափոխությանը համակրող արմատականների գործունեությունը ճնշելու համար:

3 .Չորս օրինագծերից ո՞ր շարքն է ստորագրել Johnոն Ադամսը ՝ ֆրանսիական հեղափոխությանը համակրող արմատականների գործունեությունը ճնշելու համար:

11 մարտի, 2021 թ. · Քայլ 2. «Fourոն Ադամսի կողմից չորս օրինագծերի ո՞ր շարքն է ստորագրվել օրենքով ՝ Ֆրանսիայի հեղափոխությանը համակրող արմատականների գործունեությունը ճնշելու համար»: Այլմոլորակայինների և խռովության գործողություններ | Կարող եք փորձել այլընտրանքային պատասխան.

4 .Չորս օրինագծերից ո՞ր շարքն է ստորագրել Johnոն Ադամսը ՝ ֆրանսիական հեղափոխությանը համակրող արմատականների գործունեությունը ճնշելու համար:

11 մարտի, 2021 թ. · Bոն Ադամսը չորս օրինագծերից որո՞նք է ստորագրել toոն Ադամսի կողմից Ֆրանսիական հեղափոխությանը համակրող արմատականների գործունեությունը ճնշելու համար: Պատասխան. Այլմոլորակային և գրգռիչ գործողություններ: Որոնման դաշտում մուտքագրեք Johnոն Ադամս արմատականներ Ֆրանսիական հեղափոխություն:

5 .Չորս օրինագծերից ո՞ր շարքն է ստորագրել Johnոն Ադամսը ՝ ֆրանսիական հեղափոխությանը համակրող արմատականների գործունեությունը ճնշելու համար:

Ապրիլ 24, 2021 · Հարց. Fourոն Ադամսը չորս օրինագծերից ո՞ր շարքն է ստորագրել to րանսիական հեղափոխությանը համակրող արմատականների գործունեությունը ճնշելու համար: Պատասխան. Theիշտ պատասխանը Այլմոլորակայինների և Խաբեության Գործերն են:

6 .Չորս օրինագծերից ո՞ր շարքն է ստորագրել Johnոն Ադամսը ՝ ֆրանսիական հեղափոխությանը համակրող արմատականների գործունեությունը ճնշելու համար:

Փետրվար 21, 2017 · Այլմոլորակայինների և խռովության մասին ակտերը չորս օրինագիծ էին, որոնք ընդունվել էին Ֆեդերալիստների կողմից գերակշռված Միացյալ Նահանգների 5-րդ Կոնգրեսի կողմից և օրենքի տակ ստորագրվել էին նախագահ Johnոն Ադամսի կողմից 1798 թվականին [1]: Նրանք դժվարացրեցին ներգաղթյալի քաղաքացի լինելը (Բնականացում Ակտ), թույլ տվեց նախագահին բանտարկել և արտաքսել ոչ վտանգավոր համարվող քաղաքացիներին (Այլմոլորակային ընկերների ակտ) կամ թշնամական ազգությունից (Այլմոլորակային…

7 .Չորս օրինագծերից ո՞ր շարքն է ստորագրել Johnոն Ադամսը ՝ ֆրանսիական հեղափոխությանը համակրող արմատականների գործունեությունը ճնշելու համար:

16 նոյեմբերի, 2009 թ. · Նախագահ Johnոն Ադամսը վերահսկում է Բնականացման ակտի ընդունումը, որը վիճահարույց օրենսդրության առաջին չորս օրինակից առաջինն է, որը միասին հայտնի է որպես Այլմոլորակայինների և խռովության ակտեր,…

8 .Չորս օրինագծերից ո՞ր շարքն է ստորագրել Johnոն Ադամսը ՝ ֆրանսիական հեղափոխությանը համակրող արմատականների գործունեությունը ճնշելու համար:

Նոյ 13, 2010 · fourոն Ադամսը չորս օրինագծերից ո՞ր օրինագիծն է ստորագրել to րանսիական հեղափոխությանը համակրող արմատականների գործունեությունը ճնշելու համար: Չորս օրինագծերի շարանը, որը ստորագրվել է Johnոն Ադամսի կողմից


Պատմությունը ցույց է տալիս, որ մենք կարող ենք փրկել Ամերիկան ​​թրամփիզմից

Սա արձակուրդային հանգստյան օր է, ուստի եկեք մի փոքր հետ նայենք Ամերիկայի պատմությանը և տեսնենք, թե ինչպես դա կարող է մեզ տեղեկացնել այսօր:

Դոնալդ Թրամփն էր երկրորդ ավտորիտար ամերիկյան նախագահ առաջին Ամերիկայի առաջին «պահպանողական» նախագահն էր, մեկամյա ֆեդերալիստ Johnոն Ադամսը, ով հետևեց Georgeորջ Վաշինգտոնին 1796 թ. ընտրություններում և փոխարինվեց Jeեֆերսոնով 1800 թ. .

Quiteորջ Բուշ կրտսերի վարչակազմի օրոք բավական ջանքեր գործադրվեցին Ադամսի կերպարը վերականգնելու համար, ներառյալ գրքերը և բազմասերիանոց սերիալը, որոնք դրդված էին պահպանողականների կողմից, քանի որ, ինչպես Բուշի ընտանիքը, այնպես էլ Ադամսի ընտանիքը ծնեց որդի, որը նույնպես գնաց լինել նախագահ:

Բայց, իրականում, Johnոն Ադամսը (1797-1801) բավականին սարսափելի նախագահ էր (թեև նրա որդին ՝ ջնջված Johnոն Քվինսի Ադամսը [1825-1829], բավականին լավ նախագահ էր, բայց դա այլ պատմություն է):

Այն սկսվեց 1798 թվականին, երբ Բենիամին Ֆրանկլին Բաչեն ՝ Բենիամին Ֆրանկլինի թոռը և «Ֆիլադելֆիա» թերթի խմբագիր «Ավրորա» -ն, սկսեց դեմ արտահայտվել այն ժամանակվա նախագահ Johnոն Ադամսի քաղաքականությանը:

Այն ժամանակ նախագահի և փոխնախագահի տոմս չկար ընտրողների համար, ինչպես այսօր, ով ընտրական քոլեջի առավելագույն ձայները հավաքեց, դարձավ նախագահ, իսկ ով երկրորդ տեղը զբաղեցրեց ՝ փոխնախագահ: Այսպիսով, 1796 թ. Ընտրություններում ֆեդերալիստ Ադամսը և դեմոկրատ-հանրապետական ​​ffեֆերսոնը դարձան նախագահ և փոխնախագահ:

Բենջամին Ֆրանկլին Բաչեն աջակցեց փոխնախագահ Թոմաս ffեֆերսոնի Դեմոկրատական-հանրապետական ​​կուսակցությանը (այսօր կոչվում է Դեմոկրատական ​​կուսակցություն), երբ Johnոն Ադամսը գլխավորեց պահպանողական ֆեդերալիստները (ովքեր այսօր փիլիսոփայորեն մոտ կլինեին հանրապետականների մեծամասնությանը):

Բաչեն Ադամսի վրա հարձակվել է մի կտորով ՝ նախագահին անվանելով «ծեր, տարօրինակ, ճաղատ, կույր, հաշմանդամ, անատամ Ադամս»:

Անշուշտ, Բաչեն միակը չէր, ով հարձակվեց Ադամսի վրա 1798 թվականին: Նրա Ավրորան մեկն էր այն մոտ 20 անկախ թերթերից, որոնք համահունչ էին ffեֆերսոնի դեմոկրատական ​​հանրապետականներին, և շատերը բացահայտորեն կասկածի տակ էին առնում Ադամսի քաղաքականությունը և ծաղրում էին Ադամսի ձևականությունն ու վեհությունը:

Դիտեք մեր նոր գիրքը »Ինչպես դարձնել Ամերիկայի ուտոպիան. Խլեք տնտեսությունը նրանցից, ովքեր կեղծել են այն«Այսօր ձեզ ճանաչելով (1) Ստացեք հաղորդակցության տեխնիկա և 2) Աջակցեք առաջադեմ հաղորդագրությունների առաքմանը:

Ֆեդերալիստական ​​կողմից պահպանողական թերթերի խմբագիրները հավասարապես բացահայտ էին: Նոյ Վեբսթերը գրել է, որ ffեֆերսոնի դեմոկրատական ​​հանրապետականները «աղբն էին, մարդկության ամենաաղքատ հատվածի ավլումը երկրի ամենակոռումպացված ազգերից»:

Մեկ այլ ֆեդերալիստ դեմոկրատական ​​հանրապետականներին բնութագրեց որպես «դեմոկրատներ, մոմոկրատներ և բոլոր այլ տեսակի առնետներ», մինչդեռ ֆեդերալիստական ​​թերթերը քրտնաջան աշխատում էին Jeեֆերսոնի մահացած կնոջ քրոջ ՝ ստրկացած Սալլի Հեմինգսի բռնաբարության մասին լուրը լիարժեք վերածելու համար: սկանդալ (որը, անշուշտ, կար և արժանի էր բնութագրվելու որպես):

Բայց մինչ Jeեֆերսոնը և նրա դեմոկրատ-հանրապետականները սովորել էին հաստ մաշկ զարգացնել, Միսսուրի-Ռոլայի համալսարանի պատմության պրոֆեսոր Լարի Գրեգը American History ամսագրում նշում է, որ Բաչեի գրածները Ադամսին և նրա կնոջը դարձրել են ինքնահավան մոլեգնության մեջ:

Աբիգեյլը գրել է իր ամուսնուն և ուրիշներին, որ Բենիամին Ֆրանկլին Բաչեն արտահայտում է Սատանայի տիրապետած մարդու «չարությունը»: Նրա խոսքով, դեմոկրատ-հանրապետական ​​թերթի խմբագիրները ներգրավված էին «չարաշահումների, խաբեության և ստի մեջ», իսկ Բաչեն «ստախոս թշվառ» էր:

Աբիգեյլը պնդեց, որ Կոնգրեսը պետք է պատժի Բաչեին ՝ իր ամուսնու և նրա վարչակազմի հասցեին «ամենաանպարկեշտ և վիրավորական» խոսքերի համար: Նա պահանջեց դադարեցնել նրա «չար ու ստոր, բռնարար և կեղծարար չարաշահումը»:

Էբիգեյլ Ադամսը հետևեց Georgeորջ Բուշի հետևորդների կողմից օգտագործվող այն տրամաբանությանը, ովքեր իր վարչակազմին ասում էին, թե դա «կառավարություն» է և ասում են, որ վարչակազմի քաղաքականությանը դեմ արտահայտվողները «հայրենասեր չեն»: Նա գրել է, որ Բաչեի «չարաշահումը» Միացյալ Նահանգների «կառավարության» դեմ (նրա ամուսինը) կարող է նույնիսկ ազգին «քաղաքացիական պատերազմի» մեջ ներքաշել:

Օրվա Abigail- ի և ֆեդերալիստական ​​թերթերից ոգեշնչված ՝ ֆեդերալիստ սենատորներն ու կոնգրեսականները, որոնք նախագահության հետ միասին վերահսկում էին երկու օրենսդիր պալատները, պաշտպանեցին Johnոն Ադամսին ՝ ընդունելով մի շարք չորս օրենքներ, որոնք միասին հայտնի դարձան որպես այլմոլորակային և ապստամբություն: Գործեր

Քվեարկությունն այնքան նեղ էր ՝ 44 -ը 41 -ի դիմաց Ներկայացուցիչների պալատում, որ օրենսդիրների ընդունումը ապահովելու համար օրենսգիրքը գրեց մայրամուտի դրույթն իր ամենաողբերգական մասերի մեջ. գրասենյակի, 3 մարտի, 1801 թ.

Հայրենասիրական ակտի այս վաղ տարբերակով լիազորված Նախագահ Johnոն Ադամսը հրամայեց ձերբակալել իր «հայրենասեր» հակառակորդներին և հստակեցրեց, որ Գերագույն դատարանի միայն ֆեդերալիստ դատավորները կլինեն և՛ դատավորներ, և՛ երդվյալ ատենակալներ:

Բաչեն, որին հաճախ անվանում էին «Lightning Rod Junior» իր նշանավոր պապի անունով, առաջինն էր, ով տարվեց բանտ (մինչև օրենքների ուժի մեջ մտնելը), որին հաջորդեց Նյու Յորքի ժամացույց խմբագիր Dոն Դալի Բուրքը, որը դադարեցրեց իր թերթը բիզնեսից: Բաչեն մահացավ դեղին տենդից, մինչ սպասում էր դատավարությանը, իսկ Բուրկը ընդունեց արտաքսումը ՝ բանտարկությունից խուսափելու համար, այնուհետև փախավ:

Մյուսներն այդքան հեշտությամբ չեն խուսափել բանտից: Դեմոկրատական-հանրապետական ​​կուսակցություններին առնչվող մոտ քսան թերթերից տասնյոթի խմբագիրները ձերբակալվեցին Ադամսի վարչակազմի կողմից, իսկ տասը դատապարտվեցին և բանտարկվեցին նրանցից շատ թերթեր, որոնք դադարեցին աշխատել:

Դիտեք մեր նոր գիրքը »Արժե. Ինչպես խոսել աջ թևի հարազատների, ընկերների և հարևանների հետ«Այսօր ձեզ ճանաչելով (1) Ստացեք հաղորդակցության տեխնիկա և 2) Աջակցեք առաջադեմ հաղորդագրությունների առաքմանը:

Ֆեդերալիստական ​​կողմից պահպանողական թերթերի խմբագիրները հավասարապես բացահայտ էին: Նոյ Վեբսթերը գրել է, որ ffեֆերսոնի դեմոկրատ-հանրապետականները «աղբն էին, մարդկության ամենաաղքատ հատվածի ավլումը աշխարհի ամենակոռումպացված ազգերից»:

Մեկ այլ ֆեդերալիստ դեմոկրատական ​​հանրապետականներին բնութագրեց որպես «դեմոկրատներ, մոմոկրատներ և բոլոր այլ տեսակի առնետներ», մինչդեռ ֆեդերալիստական ​​թերթերը քրտնաջան աշխատում էին Jeեֆերսոնի մահացած կնոջ քրոջ ՝ ստրկացած Սալլի Հեմինգսի բռնաբարության մասին լուրը լիարժեք վերածելու համար: սկանդալ (որը, անշուշտ, կար և արժանի էր բնութագրվելու որպես):

Բայց մինչ Jeեֆերսոնը և նրա դեմոկրատ-հանրապետականները սովորել էին հաստ մաշկ ձևավորել, Միսսուրի-Ռոլայի համալսարանի պատմության պրոֆեսոր Լարի Գրեգը American History ամսագրում նշում է, որ Բաչեի գրածները Ադամսին և նրա կնոջը դարձրել են ինքնավստահ մոլեգնության մեջ:

Աբիգեյլը գրեց իր ամուսնուն և ուրիշներին, որ Բենջամին Ֆրանկլին Բաչեն արտահայտում էր Սատանայի տիրապետած մարդու «չարությունը»: Նրա խոսքով, դեմոկրատական-հանրապետական ​​թերթի խմբագիրները ներգրավված էին «չարաշահումների, խաբեությունների և ստերի մեջ», իսկ Բաչեն «ստախոս թշվառ» էր:

Աբիգեյլը պնդեց, որ Կոնգրեսը պետք է պատժի Բաչեին իր ամուսնու և նրա վարչակազմի հասցեին «ամենաանպարկեշտ և վիրավորական» խոսքերի համար: Նա պահանջեց դադարեցնել նրա «չար ու ստոր, բռնարար և կեղծարար չարաշահումը»:

Էբիգեյլ Ադամսը հետևեց Georgeորջ Բուշի հետևորդների տրամաբանությանը, որոնք նրա վարչակազմին անվանում էին իբր «կառավարություն» և ասում էին, որ վարչակազմի քաղաքականությանը դեմ արտահայտվողները «հայրենասեր չեն»: Նա գրել է, որ Բաչեի «չարաշահումը» Միացյալ Նահանգների «կառավարության» դեմ (նրա ամուսինը) կարող է նույնիսկ ազգը ներքաշել «քաղաքացիական պատերազմի» մեջ:

Օրվա Abigail- ի և ֆեդերալիստական ​​թերթերից ոգեշնչված ՝ ֆեդերալիստ սենատորներն ու կոնգրեսականները, որոնք նախագահության հետ միասին վերահսկում էին երկու օրենսդիր պալատները, պաշտպանեցին Johnոն Ադամսին ՝ ընդունելով մի շարք չորս օրենքներ, որոնք միասին հայտնի դարձան որպես այլմոլորակային և ապստամբություն: Գործեր

Քվեարկությունն այնքան նեղ էր ՝ 44 -ը 41 -ի դիմաց Ներկայացուցիչների պալատում, որ օրենսդիրների ընդունումը ապահովելու համար օրենսգիրքը գրեց մայրամուտի դրույթն իր ամենաողբերգական մասերի մեջ. գրասենյակի, 3 մարտի, 1801 թ.

Հայրենասիրական ակտի այս վաղ տարբերակով լիազորված Նախագահ Johnոն Ադամսը հրամայեց ձերբակալել իր «հայրենասեր» հակառակորդներին և հստակեցրեց, որ Գերագույն դատարանի միայն ֆեդերալիստ դատավորները կլինեն և՛ դատավորներ, և՛ երդվյալ ատենակալներ:

Բաչեն, որին հաճախ անվանում էին «Lightning Rod Junior» իր նշանավոր պապի անունով, առաջինն էր, ով տարվեց բանտ (մինչև օրենքների ուժի մեջ մտնելը), որին հաջորդեց Նյու Յորքի ժամացույց խմբագիր Dոն Դալի Բուրքը, որը դադարեցրեց իր թերթը բիզնեսից: Բաչեն մահացավ դեղին տենդից, մինչ սպասում էր դատավարությանը, իսկ Բուրկը ընդունեց արտաքսումը ՝ բանտարկությունից խուսափելու համար, այնուհետև փախավ:

Մյուսներն այդքան հեշտությամբ չեն խուսափել բանտից: Դեմոկրատական-հանրապետական ​​կուսակցություններին առնչվող մոտ քսան թերթերից տասնյոթի խմբագիրները ձերբակալվեցին Ադամսի վարչակազմի կողմից, իսկ տասը դատապարտվեցին և բանտարկվեցին նրանցից շատ թերթեր, որոնք դադարեցին աշխատել:

Դիտեք մեր գիրքը »Ինչպես տեսնում եմ - Class Warfare: The Only Resort To Right Wing Doom«Այսօր ձեզ ճանաչելով (1) կհասկանա կառավարությանը/տնտեսությանը և 2) աջակցեք առաջադեմ հաղորդագրությունների առաքմանը:

Ինչպես կոնգրեսական Georgeորջ Թետչերը գրել է այժմ Մասաչուսեթսի պատմական ընկերությունում պահվող նամակում, «պրն. Գրիսվալդը [իր] ամբողջ ուժով հարվածներ էր հասցնում պարոն Լիոնին ... Գրիզվալդը շարունակեց իր հարվածները Լիոնի գլխին, ուսին և բազկաթոռներին, [որը] հնարավորինս պաշտպանում էր գլուխը և ուժեղացուցիչը: Գրիզվալդը գայթակղեց Լիոնին և ուժեղացուցիչը նրան գցեց հատակին, և ուժեղացուցիչը նրան մեկ կամ երկու [ևս] հարված հասցրեց դեմքին »:

Ի տարբերություն իր նախորդ Georgeորջ Վաշինգտոնի, Ամերիկայի երկրորդ նախագահ Johnոն Ադամսին հաջողվեց նոր հանրապետությունում ստեղծել վախի և պառակտման մթնոլորտ, և դա ամենավատն առաջ բերեց նրա պահպանողական կողմնակիցների մոտ:

Նոր երկրում, ֆեդերալիստական ​​ամբոխը և ֆեդերալիստների կողմից վերահսկվող ոստիկանությունն ու աշխարհազորայինները հարձակվեցին դեմոկրատական-հանրապետական ​​թերթերի վրա և բղավեցին կամ սպառնացին այն անձանց, ովքեր համարձակվում էին հրապարակավ արտահայտվել Johnոն Ադամսի դեմ:

Նույնիսկ Կոնգրեսի անդամներն իրավաբանորեն անմասն չմնացին Ադամսի այլմոլորակային և խռովարարական ակտերի երկար ձեռքից:

Կոնգրեսական Լիոնը, որն արդեն ատված էր ֆեդերալիստների կողմից օրենքին դեմ լինելու համար, իսկ վերջերս Կոնգրեսում ՝ ֆեդերալիստ Ռոջեր Գրիզվոլդի կողմից, գրել է մի հոդված, որը մատնանշում է Ադամսի «իշխանության շարունակական տիրապետումը» և ենթադրում, որ Ադամսը «ծիծաղելի շքեղության անսահման ծարավ ունի»: հիմար գովաբանություն և եսասեր ժլատություն »:

Աջակողմյան ֆեդերալիստները վրդովվեցին, հրավիրեցին դաշնային մեծ ժյուրի և մեղադրեցին կոնգրեսական Լիոնին «Միացյալ Նահանգների նախագահին և կառավարությանը արհամարհանքի ենթարկելու համար»:

Լիոնը, որը ծառայել էր մայրցամաքային բանակում հեղափոխական պատերազմի ժամանակ, կապանքների մեջ էր գտնվում Վերմոնտ նահանգի Վերգենես քաղաքով: Նա վերընտրվեց իր 12x16 ոտնաչափ երկարությամբ Վերգենեսի բանտախցից և ձեռքով ձեռք բերեց իր տեղը:

«Դա բոլորովին նոր ժարգոն է», - գրել է Լիոնը բանտից իր ընտրողներին, - «Representողովրդի ներկայացուցչին կոչել կառավարության հակառակորդ», քանի որ նա, որպես օրենսդիր, չի պաշտպանում և չի ընդունում ամեն մի առաջարկություն: գործադիրը »:

Նախագահությունը թագավորի նման պաշտոնի վերածելու Johnոն Ադամսի ջանքերի ձախողումը ցույց է տալիս, որ երբ բավականաչափ մարդիկ ակտիվանում են քաղաքականապես, ինչպես դա արեց Ադամսին 1800 թ. պետություն.

Ի վերջո, ինչպես գրել է Դեն Սիսոնը իմ խմբագրած գրքում ՝ «1800 թվականի Ամերիկյան հեղափոխությունը», Ամերիկան ​​հեռացավ Ադամսի ավտորիտարիզմից և դարձավ ավելի ժողովրդավար հանրապետություն: Այժմ, կրկին, մեզ նմանատիպ հսկայական աշխատանք է սպասվում, քանի որ թրամփիզմը տարածվում է վիրուսի պես:

Խնդրում ենք միանալ մեր YouTube- ի ալիքին, որպեսզի ստանաք թվեր ՝ ավելի շատ հնարավորություններ բացելու և ավելի շատ մարդկանց հասնելու համար: Շնորհակալություն!


Բովանդակություն

Օրենքը դարձավ օրենք 1801 թվականի փետրվարի 13 -ին [3] [4] և Գերագույն դատարանի նստատեղերի թիվը 6 -ից կրճատեց 5 -ի ՝ ուժի մեջ մտնելով Դատարանում հաջորդ թափուր պաշտոնից: [5] Ակտի գործողության կարճ ժամանակահատվածում նման թափուր տեղ չի եղել, ուստի Դատարանի չափը մնացել է անփոփոխ: Օրենքը նաև ստեղծեց 16 նոր դատավորներ, որոնք Johnոն Ադամսը արագորեն սկսեց լրացնել իր նախագահության վերջին շաբաթներին: Այս դատավորները հայտնի դարձան որպես «Կեսգիշերային դատավորներ»:

SEC. 3. Եվ եթե այն հետագայում ուժի մեջ մտնի, որ հաջորդ թափուր պաշտոնից և դրանից հետո, որը տեղի կունենա նշված դատարանում, այն պետք է բաղկացած լինի միայն հինգ դատավորներից, այսինքն `մեկ գլխավոր դատավորից և չորս օգնական դատավորներից:

Օրենքը վերակազմավորեց շրջանային դատարանները ՝ դրանք կրկնապատկելով երեքից վեցով և յուրաքանչյուր շրջանի համար ստեղծեց երեք նոր շրջանային դատավորներ (բացառությամբ վեցերորդի, որը ստացավ միայն մեկ շրջանային դատավոր): Բացի դաշնային դատավորների համար ցմահ նոր պաշտոններ ստեղծելուց, շրջանային դատավորները պետք է վերացնեին Գերագույն դատարանի դատավորներին ձիավարման դժվարություններից (այսինքն ՝ շրջանային դատարաններում որպես դատավոր նստելը): Շրջանային դատավորները վերացվեցին 1802 թվականին, և Արդարադատությունը շարունակեց շրջել մինչև 1879 թվականը: Ադամսի կողմից նշանակված Գերագույն դատարանի դատավորներից մեկը գլխավոր դատավոր Johnոն Մարշալն էր:

Օրենքը նաև վերակազմավորեց շրջանային դատարանները ՝ ստեղծելով տասը: Այս դատարանները շատ դեպքերում պետք է նախագահեին գործող շրջանային դատավորները: Բացի գոյություն ունեցող շրջանային դատարանների մի քանի բաժանումներից, այն ստեղծեց Օհայոյի շրջանը, որն ընդգրկում էր հյուսիսարևմտյան և Ինդիանայի տարածքները, և Պոտոմակի շրջանը Կոլումբիայի շրջանից և Մերիլենդի և Վիրջինիայի հատվածներից, որն առաջին անգամ էր դաշնային դատական շրջանը հատեց պետական ​​սահմանները: Այնուամենայնիվ, Կենտուկիի և Թենեսիի շրջանային դատարանները վերացվեցին, և նրանց դատավորները վերանշանակվեցին շրջանային դատարաններ:

Բացի այդ, շրջանային դատարաններին տրվել է իրավասություն ՝ քննել «բոլոր այն գործերը, որոնք ծագում են Միացյալ Նահանգների սահմանադրությամբ և օրենքներով, ինչպես նաև իրենց լիազորությունների ներքո կնքված պայմանագրերով»: Իրավասության այս ձևը, որն այժմ հայտնի է որպես դաշնային հարցի իրավասություն, նախկինում տրված չէր դաշնային դատարաններին:

Սույն օրենքի ընդունումից և նրա վարչակազմի ավարտից 19 օրերի ընթացքում Նախագահ Ադամսը հնարավորինս արագ լրացրեց շրջանային դատավորների հնարավորինս շատ անդամներ: Նոր դատավորները հայտնի էին որպես Կեսգիշերային դատավորներ, քանի որ ասում էին, որ Ադամսը ստորագրում էր իրենց նշանակումները նախագահ Թոմաս Jeեֆերսոնի երդմնակալությունից առաջ կեսգիշերին: -Ի հայտնի Գերագույն դատարանի գործը Մարբերին ընդդեմ Մեդիսոնի [6] ներառում էր այս «կեսգիշերային» նշանակումներից մեկը, չնայած դա Կոլումբիայի շրջանի խաղաղության դատավորի նշանակում էր, որը լիազորված էր Կոնգրեսի այլ ակտով, այլ ոչ թե դատական ​​ակտով:

Այս իրավիճակը լուծելու փորձերը Johnոն Ադամսի նախագահությունից առաջ և ամբողջ ընթացքում ստվերվեցին ավելի հրատապ արտաքին և ներքին խնդիրների պատճառով, որոնք զբաղեցնում էին Կոնգրեսը ազգի զարգացման առաջին տարիներին: [1] Գերագույն դատարանի առջև դրությունը շտկելու ոչ մի փորձ չհաջողվեց, քանի դեռ Johnոն Ադամսը վերահսկողություն չէր հաստատել 1797 թվականին: Միացյալ Նահանգների կառավարության հիմքը, բայց նաև պայքարի գագաթնակետը նվազող Դաշնակցական կուսակցության և աճող Դեմոկրատական-հանրապետական ​​կուսակցության միջև, Johnոն Ադամսը հաջողությամբ վերակազմավորեց երկրի դատական ​​համակարգը 1801 թվականի Դատական ​​ակտով [8]:

1800 թվականի ընտրությունների ժամանակ տեղի ունեցավ կուսակցական քաղաքականության ինտենսիվ աճ, իշխանության գործադիր իշխանության քաղաքական կուսակցությունն առաջին անգամ փոխվեց, և տեղի ունեցավ երկրի ղեկավարության քաղաքական կողմնորոշման աննախադեպ խաղաղ անցում: [9] Այս ընտրությունների հիմնական խնդիրները հարկերն էին, զինվորականությունը, Ֆրանսիայի հետ հաշտության բանակցությունները, ինչպես նաև Այլմոլորակայինների և ապստամբության ակտերը և Վիրջինիայի և Կենտուկիի բանաձևերը: [9] Այս ընտրություններին նախորդող քարոզարշավը և ընտրություններն ինքնին բացահայտեցին կտրուկ պառակտումները Ֆեդերալիստական ​​կուսակցության ներսում: Ալեքսանդր Համիլթոնը և ծայրահեղ ֆեդերալիստները հարձակվեցին Ադամսի վրա ՝ Ֆրանսիայի հետ խաղաղության հաստատման համառության, բանակ կառուցելու դեմ լինելու և Alien & amp; [7]

Այս ընտրությունների արդյունքները Թոմաս Jeեֆերսոնի և Ահարոն Բուրի օգտին առավելություն տվեցին Johnոն Ադամսին, սակայն երկուսն էլ Jeեֆերսոնը և Բուրը հավաքեցին 73 ընտրական ձայն: [10] Ոչ -ոքիով ներկայացված Ներկայացուցիչների պալատը, որտեղ գերակշռում էին ֆեդերալիստները և ղեկավարում էր Ալեքսանդր Հեմիլթոնը, ի վերջո որոշեց ընտրությունները հօգուտ Թոմաս Jeեֆերսոնի: Կոնգրեսի ընտրություններից հետո դեմոկրատ-հանրապետականները նույնպես վերահսկողության տակ են վերցրել իշխանության օրենսդիր իշխանությունը: [7]

Թոմաս Jeեֆերսոնը բացվեց 1801 թվականի մարտի 4 -ին ՝ առանց նախագահ Johnոն Ադամսի ներկայության: Ffեֆերսոնի երդմնակալության ելույթը փորձեց հանգստացնել ֆեդերալիստներին `խոստանալով պահպանել դաշնային կառավարության ուժը և մարել ազգային պարտքը: [10] ffեֆերսոնը խոսեց օտարերկրյա պետությունների հետ վտանգավոր «խճճված դաշինքների» մասին, ինչպես դա արել էր նախագահ Georgeորջ Վաշինգտոնը մինչ այդ, և հանդես եկավ ազգային միասնության խնդրանքով ՝ պնդելով, որ «մենք բոլորս հանրապետականներ ենք և բոլորս ֆեդերալիստներ ենք»: [10] officeեֆերսոնը պաշտոնավարելուց հետո ձեռնամուխ եղավ 1801 թվականի Դատական ​​ակտի չեղարկմանը և նորանշանակ ֆեդերալիստների հեռացմանը:

Գերագույն դատարանում և դաշնային դատարաններում ֆեդերալիստների նշանակման գործում Ադամսի գործողությունների հետևանքները հանգեցրին ամերիկյան դատական ​​պատմության ամենակարևոր որոշումներից մեկին: Մարբերին ընդդեմ Մեդիսոնի ամրապնդեց Միացյալ Նահանգների վերահսկողության և հավասարակշռության համակարգը և դատական ​​իշխանությանը տվեց հավասարազոր գործադիր և օրենսդիր իշխանությունների հետ: [10] Այս վիճելի գործը սկսվեց Ադամսի կողմից Ֆեդերալիստ Ուիլյամ Մարբերիին նշանակելով որպես Կոլումբիայի շրջանի խաղաղության դատավոր: Երբ նորանշանակ պետքարտուղար Jamesեյմս Մեդիսոնը հրաժարվեց մշակել Մարբերիի ընտրությունը, Մարբերին պահանջեց մանդամուսի նամակ, որը կստիպեր Մեդիսոնին նշանակել իր նշանակումը պաշտոնական: [10] Գլխավոր դատավոր Johnոն Մարշալը հայտարարեց, որ Գերագույն դատարանը լիազորություն չունի ստիպելու Մեդիսոնին նշանակումը նշանակել պաշտոնական: [10] Այս հայտարարությունն իրականում վիճարկեց 1789 թվականի Դատական ​​ակտը, որում ասվում էր, որ Գերագույն դատարանը, ըստ էության, իրավունք ունի թողարկել այդ գրությունները: Մարշալը, հետևաբար, 1789 թվականի Դատական ​​ակտի այդ մասը հակասահմանադրական համարեց, քանի որ Սահմանադրությունն այդ լիազորությունը հստակորեն չի շնորհել դատական ​​իշխանությանը: [10] Որոշելով Կոնգրեսի ակտի սահմանադրականությունը ՝ Մարշալը սահմանեց դատական ​​վերանայում ՝ Գերագույն դատարանի պատմության մեջ ամենանշանակալի զարգացումը:

Դատական ​​ակտի չեղյալ հայտարարման հետևանքների թվում էր Գերագույն դատարանի դատավոր Սամուել Չեյսի առաջին և մինչ օրս միակ իմպիչմենտը: Չեյզը, Georgeորջ Վաշինգտոնի կողմից Գերագույն դատարանում նշանակված ֆեդերալիստը, հրապարակավ հարձակվել էր չեղյալ հայտարարման վրա 1803 թ. Մայիսին, երբ մեղադրանք էր ներկայացնում Բալթիմորում, Մերիլենդ նահանգի մեծ ժյուրիին. և մեր անձնական ազատությունը, և մեր հանրապետական ​​սահմանադրությունը մխրճվելու է մոբոկրատիայի մեջ ՝ ամենավատ ժողովրդական կառավարություններից »: [11] attackեֆերսոնը պատասխանեց հարձակմանը ՝ առաջարկելով ԱՄՆ Ներկայացուցիչների պալատի իր կողմնակիցներին, որ Չեյզը իմպիչմենտ հայտարարի ՝ հարցնելով. [12] Ներկայացուցիչների պալատը ընդունեց ffեֆերսոնի առաջարկը ՝ իմփիչմենթ հայտարարելով Չեյզին 1804 թվականին: Նա 1805 թվականի մարտին Սենատի կողմից արդարացվեց բոլոր մեղադրանքներով, որի նախագահն էր փոխնախագահ Ահարոն Բուրը:

Դատական ​​ակտի չեղարկմամբ ավարտվեց նաև համընդհանուր դաշնային հարցերի իրավազորության կարճատև ժամանակահատվածը: Մինչև 1875 թվականը դաշնային դատարանները նման իրավասություն չէին ստանա:


Այլմոլորակայինների և գրոհայինների ակտերը. Ճնշման ֆեդերալիստական ​​փորձ

Գործերի հիմնավորումը և ընդունումը

Որպես Միացյալ Նահանգների երկրորդ նախագահ Johnոն Ադամսը, աշխատել է նորաստեղծ ազգը հետագայում պաշտպանելու և սահմանելու ուղղությամբ: Surprisingարմանալի չէ, որ Ադամսն իր պաշտոնավարման ընթացքում բախվեց բազմաթիվ ներքին և արտաքին խնդիրների: Ֆրանսիացիներն ու անգլիացիները գործում էին ընդդեմ ամերիկյան նավագնացության շահերի ՝ տպավորելով նավաստիներին և առգրավելով բեռները: Երկընտրանքի լուծման համար ayեյի պայմանագիրը կնքվեց Մեծ Բրիտանիայի հետ, սակայն ֆրանսիացիներին հիասթափեցրեց: Նրանք արձագանքեցին նոր համաձայնագրին ՝ ծովերում քվազի պատերազմով: Պատերազմի տենդը բարձրացավ, բայց Ադամսը վարանում էր երկիրը տանել այնպիսի հակամարտության, որին նրանք վատ էին պատրաստ:

Ադամսի վարչակազմը փորձում էր ճնշել այլակարծությունը տանը `ընդունելով այլմոլորակայինների և խռովության ակտերը: 1798 թ. Ընդունված ակտերը թռավ դեմ Իրավունքների Օրինագծին `կոպտորեն անտեսելով առաջին փոփոխությունը: Չորս գործողություն ներառելով ՝ նրանք կենտրոնացան երկրում արտաքին ազդեցության և խոսքի և մամուլի օգտագործման վրա ՝ հակառակ կարծիքներ փոխանցելու համար:

Բնականացման ակտը

Բնականացման մասին օրենքը հինգ տարուց ավելացրել է քաղաքացիություն ստացած քաղաքացի դառնալու համար անհրաժեշտ տարիների տասնչորս տարին: Սա արդյունավետորեն վերացրեց նոր ներգաղթյալներին քվեարկությունից առաջիկա ընտրություններից և պաշտպանեց ֆեդերալիստների կողմից վերահսկվող Կոնգրեսն ու գործադիր գրասենյակը Frenchեֆերսոնի հանրապետականների կողքին կանգնած հնարավոր ֆրանսիացի ընտրողներից:

Այլմոլորակային թշնամիները և այլմոլորակային գործողությունները

Այլմոլորակային թշնամիները և այլմոլորակային գործողությունները կենտրոնացան վերջին ներգաղթյալների փաստացի ներկայության վրա: Թշնամիների գործողությունը նախագահին տվեց գործադիր իշխանություն `արտաքսելու օտարերկրացիներին, որոնց նա վտանգավոր էր համարում պատերազմի ժամանակ: «Այլմոլորակայինների մասին» օրենքը թույլ էր տալիս հեռացնել «խաղաղության և անվտանգության համար վտանգավոր» ցանկացած այլմոլորակայինների կամ «դավաճանության» մեջ ներգրավված անձանց: Երկու միջոցառումներն էլ հաջողությամբ վախեցրին երկրից շատ նոր ֆրանսիացի ժամանողների, ովքեր անհանգստացած էին նոր գործողություններից:

Աղետի մասին օրենքը

Չորսից թերևս ամենաաղմկոտը Աղետի մասին օրենքն էր: Գործողությունն իր ուշադրությունը կենտրոնացրեց հանրապետական ​​թերթերի խմբագիրների և Ադամսի վարչակազմի քաղաքականության նկատմամբ բացահայտ հակառակորդների վրա: Finանր տուգանքները (ոչ ավելի, քան 5000 ԱՄՆ դոլար) և ազատազրկումը (6 ամսից մինչև 5 տարի) կիրառվել են ՝ պատժելու բոլոր նրանց, ովքեր մեղավոր են ճանաչվել կառավարության կամ պաշտոնյայի դեմ «կեղծ, սկանդալային և չարամիտ բնույթի» գրելու, խոսելու կամ հրապարակելու համար: Գործով քսանհինգ մարդ ձերբակալվեց, տասը դատապարտված և բանտարկված: Բոլորը հանրապետականներ էին, որոնց դատում էին ֆեդերալիստ դատավորներն ու ժյուրիները: Մեղավոր ճանաչվածներից ամենաակնառուն Վերմոնտի դեմոկրատական ​​հանրապետական ​​Մաթյու Լիոնն էր: Նա դատապարտվեց 1798 -ին «զրպարտչական հայտարարություններ» հրապարակելու համար, բայց դեռ կարողացավ հաջողությամբ զբաղվել բանտից վերընտրվելու հաջող արշավով:

Մտահոգություն և արձագանք

Չորս գործողությունները շատերի կողմից դիտարկվեցին որպես իշխանության բռնակալական չարաշահում, որը վտանգավոր էր ազատության համար: Թոմաս Jeեֆերսոնը և Jamesեյմս Մեդիսոնը պատասխանեցին գործողություններին Կենտուկիի և Վիրջինիայի խստագույն բանաձևերով, որտեղ նրանք պնդում էին, որ նոր երկիրը կոմպակտ է նահանգների միջև: Այս կոմպակտը գործում էր այնքան ժամանակ, քանի դեռ առիթ չեղավ վերանայել դրանք կապող կապերը: Չնայած նրանք հայտարարում էին, որ իրենք կապված են պետությունների միությանը, սակայն մտահոգություն կար այն ուղղությամբ, որով գնում էր ազգը: Թեև կարճատև (մեկ ակտը չեղյալ հայտարարվեց 1802 թվականին, մյուսները ավարտվեցին երկու տարի անց), այդ ակտերը փորձեցին ազգի ուժը և դուռ բացեցին անջատման հնարավորության վերաբերյալ քննարկումների համար:


Նշումներ

Ֆրենկ Մալոյ Անդերսոն, «Այլմոլորակայինների և ապստամբության մասին օրենքների կիրառում», Ամերիկյան պատմական ասոցիացիայի տարեկան զեկույցը (1912), 113–127.

C.ոն Միլեր, Ազատության ճգնաժամ. Այլմոլորակայինի և խռովության ակտեր (Բոստոն, 1951):

Jamesեյմս Մորտոն Սմիթ, Ազատության ոտքերը (Իթակա, 1956): Անմիջական տարիների ընթացքում հայտնվեցին անհամար մենագրություններ, կենսագրություններ և մասնակի բուժումներ:

Չարլզ Սլաքը Ազատության առաջին ճգնաժամը կրում է մի փոքր ցնցող ենթավերնագիր Ադամսը, ffեֆերսոնը և սխալ խոսքերը, ովքեր փրկեցին ազատ խոսքը (Նյու Յորք, 2015) Թերի Դիան Հալպերին, Այլմոլորակայինների և խռովության ակտեր 1798 թ. Սահմանադրության փորձարկում (Բալթիմոր, 2016):

Chaաքարիա Չաֆի, կրտսեր, ակնարկ Անհավատարմության դեմ պայքար հեղինակ ՝ Նաթանիել Վեյլ, Հարվարդի իրավունքի ակնարկ, LXVI (1953), 547–559:

Այս թեմայի վերաբերյալ ավելին տես տե՛ս Kanstroom, Արտաքսման ազգ. Օտարերկրացիներ Ամերիկայի պատմության մեջ (Քեմբրիջ, Մասաչուսեթս, 2007):

Տես Լեոնարդ Վ. Լևի, «Ազատություն և առաջին փոփոխություն. 1790–1800», Ամերիկյան պատմական ակնարկ, LXVIII (1962), 27:

Գիրքը չի բացատրում մեկնաբանական տեսություն (օրինակ ՝ «օրիգինալիզմ»), որը պետք է կիրառվի Առաջին փոփոխության համար, որը հիմնական հարցն է իրավագետների, փաստաբանների և դատավորների համար:


Դիտեք տեսանյութը: ԱՅԼՄՈԼՈՐԱԿԱՅԻՆՆԵՐ ԱՆԲԱՑԱՏՐԵԼԻՆ - 6 - ANBACATRELIN - AYLMOLORAKAYINNER


Մեկնաբանություններ:

  1. Geraghty

    Շնորհակալություն բացատրության համար: Ես դա չգիտեի:

  2. Leland

    Պատասխանն անհամեմատ... :)

  3. Peneus

    it was very interesting to read

  4. Eghan

    Ես լիովին կիսում եմ ձեր կարծիքը: A good idea, I agree with you.

  5. Malabei

    very funny thought



Գրեք հաղորդագրություն